Справа №442/9655/25 
Провадження №2-о/442/136/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/9655/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцем на час його смерті,
встановив:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить встановити факт постійного спільного проживання її разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок  АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . 
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою та одночасно спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її мати, ОСОБА_3 , до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 
Незважаючи на те, що її місце проживання зареєстроване за вищевказаною адресою у селищі Підбужі Дрогобицького району Львівської області, вона фактично постійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 до дня її смерті включно за адресою: АДРЕСА_2 . 
З метою оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав на спадкове майно матері - спадкодавця ОСОБА_3 , я як її спадкоємець за заповітом, подала до державного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало спадкодавиці на час її смерті.
До такого спадкового майна ОСОБА_3 , в тому числі, належить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25га для ОЖБ та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,6842 га. Житловий будинок  АДРЕСА_1 належав на праві спільної власності ОСОБА_4 ( бабусі заявниці - матері ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 ( батьку заявниці - чоловіку ОСОБА_3 ).
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то після її смерті належне їй на праві власності майно перейшло у спадок ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно спільно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по день її смерті включно, але не оформила своїх спадкових прав на це нерухоме майно за свого життя, що підтверджується довідкою N?72, виданою 04.12.2025р. старостою Лівчицького старостинського округу N?1 ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер мій батько ОСОБА_5 , внаслідок чого все майно, яке належало йому на праві власності, перейшло у спадок ОСОБА_3 , оскільки вона постійно спільно проживала разом із спадкодавцем по день його смерті включно, що підтверджується довідкою N?73, виданою 04.12.2025р. старостою Лівчицького старостинського округу N?l Оксаною Витак.
Однак, завідувачем Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусек В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропуском піврічного терміну, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, для доведення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - спадкодавця ОСОБА_3 , їй необхідно звернутись із відповідною заявою до суду для встановлення відповідного юридичного факту - постійного спільного мого проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті включно - на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 29.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 03.02.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. 

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 
Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа -  ОСОБА_2 подав заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.
Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без його участі, при задоволенні позовних вимог поклався на думку суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідноз п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії  НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 2.06.1960. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_9 .
З свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років в с. Ганнівці Жидачівського району Львівської області.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія  НОМЕР_4 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії  НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 23.10.1982. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_12 .
З свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 68 років в с. Ганнівці Жидачівського району Львівської області.
Із заповіту від 16.05.2005, який виданий старостою Лівчицього старостинського округу виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого бвоно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці - ОСОБА_1 , синові - ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.
З свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 78 років в с. Ганнівці Жидачівського району Львівської області.
З Акту обстеження від 28.08.2019 вбачається, що дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за своєю мамою до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживали разом без реєстрації до дня смері і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №564 від 03.05.2019, яка видана виконкомом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно займалася похором своєї мами - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постійно проживала разом без реєстрації, здійснювала догляж за мамою, купляла медикаменти, продукти харчування і вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки №72 від 04.12.2025 вбачається, що ОСОБА_4 постійно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_13 . До дня смерті і на день смерті з гр. ОСОБА_4 по даній адресі в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: дочка - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , зять - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 . Заборони та арешту на нерухоме майно, яке належало померлій, по даних виконкому Гніздичівської селищної ради немає. Заповіту від тр. ОСОБА_4 , у виконавчому комітеті Гніздичівської селишної ради не зареєстровано.
З довідки №73 від 04.12.2025 вбачається, що ОСОБА_5 постійно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_14 . До дня смерті і на день смерті з гр. ОСОБА_5 по даній адресі в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживали дружина - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Заборони та арешпу на перухоме майно, яке валежало померлому, поданих виконкому Гніздичівської селищної ради немає. Заповіту від тр. ОСОБА_5 , у виконавчому комітеті Гнізличівської селищної ради не заресстровано.
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989, половина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у  АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06.09.1995, половина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у  АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_4 .
З Державного акту на право приватної власності на землю від 26.10.1998 вбачається, що ОСОБА_5 , який мешкає в селі Ганнівці, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6842 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території села Ганнівці Рудянської сільської Ради народних депутатів.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.12.2025, завідувачем Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусек В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропуском піврічного терміну, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви про прийняття спадщини.

Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.
Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.
Суд встановив, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок  АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . 
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд 
ухвалив:
заяву задоволити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: будинок  АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_3 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.