Справа № 752/26538/24 
Провадження №: 1-кп/752/1129/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року          м. Київ 

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
при секретарі    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010000195 від 13 січня 2024 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Полтава, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
28.03.2014 Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
12.03.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 
31.01.2019 Рівненським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
05.03.2019 Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 
03.06.2020 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
24.06.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
02.10.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 
05.12.2024 Святошинського районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 
за участю прокурора   ОСОБА_4 ,
обвинуваченого    ОСОБА_3 , 
установив:
1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагаченням, у невстановлений час, але не пізніше 09:00 13.01.2024, маючи при собі арматуру, підійшов впритул до вхідних дверей приміщення сміттєзбиральної камери житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою трудову діяльність ОСОБА_5 , за допомогою арматури із застосуванням фізичної сили пошкодив навісний замок дверей приміщення сміттєзбиральної камери, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник в середину вказано приміщення, звідки викрав майно, загальною вартістю 49 485,61 грн а саме: лазерний рівень марки «Дніпро-М», шліфмашину кутову марки «Дніпро-М», циркулярну пилку для каменю марки «Eibenstok», яке помістив до своїй речей та залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 49 485,61 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 05:03 03.03.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова, 30, виявивши електросамокат, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перемістив даний електросамокат за приміщення магазину, за допомогою металевої викрутки, від`єднав від електросамокату акумулятор літій-іонний модель TP-BA150F, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 7 564,28 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 09:45 10.03.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9, 11, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до заднього вікна автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі GL 500, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою арматури пошкодив заднє ліве скло автомобіля, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник в середину та з багажного відділу викрав майно, а саме: домкрат марки «Вrano», трансмісійну оливу марки «Yuko ATF IID», набір ключів комбінованих 12 одиниць, «ТОРЕХ 56», газовий пальник марки «Camper Gaz Delux 500», які помістив до своїх речей, після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 631,73 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у сховище. 
Крім того, 23.03.2024 приблизно о 02:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Маріуполя, 3, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «Пивна Лавка», за допомогою металевої викрутки пошкодив дверний замок від дверей приміщення даного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник в середину, звідки викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 31 352 грн, мобільний телефон марки «ZTE», модель «BLADE L8 16 GB», ноутбук марки «Lenovo G560 15.6», яке помістив до своїх речей, після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «Пивна Лавка» матеріальну шкоду на суму 35 865,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 15:00 26.03.2024, перебуваючи а адресою: м. Київ, просп. Науки, 119Б, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до дверей гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного коопетариву «Юпітер, за допомогою молотка пошкодив навісний замок, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав майно, а саме: автомобільні шини зимові «Arivo» у кількості 4 шт.; автомобільні шини зимові «Pirelli» у кількості 4 шт.; автомобільні шини «Continental» у кількості 4 шт, після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 20 680,72 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 00:08 05.05.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова, 26, ОСОБА_3 , виявивши електросамокат «Bolt» VIN НОМЕР_7, обладнаний літій-іонним акумулятором, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістив даний електросамокат на велосипед та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», матеріальну шкоду на суму 22 395,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 20:74 19.05.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, 42/1, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_3 , гаражного коопетариву «Юпітер», за допомогою викрутки пошкодив цеглу задньої стінки гаражного приміщення НОМЕР_8, зробивши в ній отвір, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав майно, а саме: кутову машина «BOSCH»; шліфмашину «Metabo WX 230»; акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-200BC U в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм; акумуляторну батарея Dnipro-М ВР 240 4А\год., які помістив до своїх речей та залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 13 088,89 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 06:00 27.06.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. А. Елушкова, 16, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до вхідних дверей приміщення магазину « Зелений Слон », із застосуванням фізичної сили пошкодив скло на вхідних дверях магазину, рукою відчинив зсередини замок, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник в середину приміщення магазину, звідки викрав майно а саме: Сигарети Bond Street, Сигарети Capri Azzurro SS, Сигарети Capri Bianco SS, Сигарети Chesterfield Blue, Сигарети Compliment Red, Сигарети Davidoff Gold, Сигарети Dunhill FC Master Blend Gold, Сигарети Imperial Classic Purple, Сигарети Kent, Сигарети LD, Сигарети LUCKY STRIKE, Сигарети Marlboro, Сигарети Marvel, Сигарети Parliament, Сигарети Rothmans, Сигарети Sobranie, Сигарети Strong Blue, Сигарети Vogue, Напій алк. Кариб ром Сар Моr Spiced Gold 0.7л 35%, які помістив до коробок, грошові кошти в сумі 4 665,10 грн, та залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «ПРОДСМАРТ» матеріальну шкоду на суму 12 576,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 22:30 30.06.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, поблизу станції метро «Видубичі», ОСОБА_3 , виявивши велосипед марки Ardis, моделі «Titan 29», обладнаний акумулятором «Li-on Tesla 36V», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок троса, яким було обладнано вказаний велосипед, після чого з вказаним велосипедом залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 13 213,33 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 08:00 02.07.2024, перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, за допомогою сміттєвого баку розбив скло вхідних дверей приміщення магазину та через пошкоджене скло проник всередину, чим порушив конституційне право на недоторканість володіння особи, яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до володіння особи. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 03:05 03.07.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виявивши електросамокат «Bolt» VIN: НОМЕР_4 , обладнаний літій-іонним акумулятором, будучи впевненими, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістив даний електросамокат на велосипед та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», матеріальну шкоду на суму 22 139,13 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 01:48 07.07.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виявивши електросамокат «Bolt» VIN: НОМЕР_9, обладнаний літій-іонним акумулятором, будучи впевненими, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістив даний електросамокат на велосипед та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА», матеріальну шкоду на суму 21 506,16 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у період часу з 10:00 по 15:00 10.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і не зможе йому завадити, зайшов на територію приватного домоволодіння за вказаною адресою, через відчинені ворота проник всередину гаражного приміщення, звідки викрав велосипед «Benetti MTB 26 APEX» та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6 450 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, 02.08.2024 в 02:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Гуменної, 2, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до входу магазину Мікс Март», каменем пошкодив скло з лівої сторони від вхідних дверей магазину, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, через отвір у склі проник всередину приміщення магазину, звідки викрав майно, а саме: Сиг. Прилуки, Сиг. Lucky Strike, Сиг. Davidoff, TEREA Silver , ТВЕН, Сиг. Kent Nano Silver, ТВЕН HEETS BRONZE LABER, ТВЕН NEO DEMI PURPLE YELLOW BOOST, Сиг. Marlboro, Сиг. L&M, TBEHNEO STICKS BOOST ROYALE, Сиг. Kent Navy Blue, Сиг. Rothmans, TEREA Purple Wave. ТВЕН., Heets TWILIGHT PEARL S50 PRI20 SLI, Сиг. Vogue Menthe, Сиг. Davidoff Reach, Сиг. Sobranie Blacks, які склав до 2-х окремих поліетиленових пакетів, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому TOB «МІКСМАРТ», матеріальну шкоду на загальну суму 22 136,61 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у період часу з 09:00 до 12:00 03.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до лівих дверей автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, відчинив їх, потрапив всередину автомобіля, звідки викрав рюкзак з мобільним телефоном марки «Xaomi Redmi 5 Plus», мобільним телефоном марки «Iphone 7», після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у сховище. 
Крім того, у період часу з 22:00 30.08.2024 до 01:30 31.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до правих дверей вантажного автомобіля марки «DAF XF 480». д.н.з. НОМЕР_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, відчинив їх, потрапив всередину, звідки викрав рюкзак з планшетом марки «Samsung Galaxy Tab А8 Dark Gray SM Х205», смартфоном марки «Samsung Galaxy M33 5G RRGWN», після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10 956,25 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у сховище. 
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 08:00 12.09.2024, перебуваючи поблизу торгової точки «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, за допомогою металевої викрутки пошкодив скло вхідних дверей, через пошкоджене скло проник в середину приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість володіння особи, яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_15 . 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до володіння особи. 
Крім того, у період часу з 18:06 21.09.2024 по 07:50 23.09.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до входу приміщення аптеки №84, із застосуванням арматури пошкодив скло, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, через вказаний отвір проник всередину приміщення аптеки, звідки викрав грошові кошти в сумі 4898,80 грн та портативний зарядний пристрій, які помістив до своїх речей, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому КП «ФАРМАЦІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 5 345,47 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у період часу з 20:00 22.09.2024 по 08:00 23.09.2024, перебуваючи поблизу приміщення торгівельної точки «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, за допомогою металевих плоскогубців та сміттєвої урни, шляхом відгинання металевої фанери пошкодив задні двері та через отвір проник в середину приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи, яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_16 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до володіння особи. 
Крім того, 27.09.2024 приблизно о 03:17, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до входу приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», із застосуванням металевої викрутки пошкодив скло ліворуч від вхідних дверей магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, через отвір проник всередину приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 15 103,6 грн, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ФОП ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 15 103,6 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у період часу з 22:00 26.09.2024 по 06:00 27.09.2024, перебуваючи поблизу приміщення аптеки «Оптових цін» за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова, 22, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, за допомогою металевої викрутки пошкодив скло вхідних дверей та через отвір шляхом відкриття дверей зсередини проник в середину приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи, яке на праві власності належить ТОВ «Третя Фармація Києва». 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до володіння особи. 
Крім того, 01.10.2024 приблизно о 21:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13, ОСОБА_3 виявив велосипед марки «Azimut 40D», після чого, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв даний велосипед до рук та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5 308,54 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. 
Крім того, у період часу з 19:30 05.10.2024 по 09: 00 06.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до дверей, які ведуть до сходів даного будинку, за допомогою молотка пошкодив навісний замок даних дверей, по сходах піднявся на 25-тий поверх, шляхом вільного доступу потрапив до побутового приміщення, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв до рук велосипед марки «Cyclone 29 SLX PRO 20», після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 25 487 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у період часу з 11:00 по 15:00 08.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до решітки, якою було обладнано прохід до сходів підвального приміщення будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, шляхом вільного доступу проник за решітку, через яку здійснюється вхід до підвального приміщення, звідки викрав велосипед марки «Champion Lector neon yellow 26d, який він взяв з собою та залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 6 038,83 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, у період часу з 21:00 13.10.2024 по 06:50 14.10.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до входу приміщення торгівельної точки А8, із застосуванням металевої викрутки пошкодив скло праворуч від вхідних дверей магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, проник всередину, де поблизу каси взяв майно: СП Lifecel Прото Лайф, СП Lifecel Смарт Лайф , CnLifecel Універсальний СП Vodafone PRO ПЛЮС, СП Київстар Love UA Світло, СП Vodafone Турбо 150, СП КС Love UA Пісня, СП пакет КС Love UA, та касовий ящик, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ТОВ «ЛАФЕТІ ГРУП» матеріальну шкоду на суму 3 650 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення.
Крім того, 14.10.2024 приблизно о 02:44, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Київ Хліб» за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 1, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч волі власника, за допомогою металевої викрутки пошкодив скло ліворуч від вхідних дверей та проник всередину приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи, яке на праві власності належить ТОВ «ФІРМОВА МЕРЕЖА «КИЇВ ХЛІБ»».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до володіння особи. 
Крім того, у період часу з 22:00 15.10.2024 по 06:00 16.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, в приміщення під`їзду №4, на першому поверсі, виявивши велосипед марки «Azimut», моделі «Energy 26», ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв даний велосипед до рук, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 6 562,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, у період часу з 22:00 17.10.2024 по 09:00 20.10.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8, на дев`ятому поверсі, виявивши велосипед марки Mongoose GUIDE SPORT charcoal», який було обладнано металевим ціпком, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою плоскогубців пошкодив металевий ціпок, після взяв вказаний велосипед та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд та заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 26 346,91 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 21.10.2024, близько 03:21, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прибув до приміщення магазину «Dnipro-M» за адресою: м. Київ, вул. К. Лятошинського, 14, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою уламка тротуарної плитки пошкодив вікно магазину, через отвір у вікні проник до приміщення, звідки виніс належні ТОВ «Мережа магазинів «Днінро-М» інструменти: Акумуляторний тример Dnipro-M DTC-200BC Dual, Акумуляторний тример Dnipro-M DTC-200, Тример електричний Dnipro-M 150-S, на загальну суму 11 519 грн, після чого попрямував з ними від магазину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме тримаючи вказані інструменти при собі, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. 
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до приміщення. 
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.
Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який вподальшому продовжено.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 КК України замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Обставинами, що пом`якшують покарання просив визнати щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено. 
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав. Повідомив, що розкаюється у вчиненому. Просив призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 
4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, вчинив ряд крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення, крім того, декілька раз незаконно проникав у чужі володіння з метою вчинення крадіжок, проте там не було чого красти. Останній раз при спробі крадіжки був затриманий працівникам поліції. 
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості  ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до володіння особи, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до приміщення, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до приміщення. 
5.Мотиви зміни обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.
6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
Обставини, що обтяжують покарання, згідно з обвинувальним актом в провину обвинуваченому не ставляться. 
7.Мотиви призначення покарання 
Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених діянь, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками та тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, котрий не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при цьому повністю вину визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.
Оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.  
8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не пред`явлено.
9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. 
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України. 
Процесуальні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком у даній справі законної сили суд не вбачає. 
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати  ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 
за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити  ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 
Строк відбування покарання обчислювати з 03 лютого 2026 року.
У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Святошинського районним судом міста Києва від 05 грудня 2024 року з 05 грудня 2024 року по 02 лютого 2026 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати період попереднього ув`язнення  ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження з 21 жовтня 2024 року по 15 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 40 077,09 грн. 
Речові докази: 
папілярні узори, сліди структурного матеріалу, дактилокарту, сліди взуття, циліндричний механізм із ключем, розкладний ніж, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 204093 від 06.12.2024, № 204094 від 06.12.2024, № 204095 від 06.12.2024, № 204088 від 06.12.2024, № 204083 від 06.12.2024, № 204089 від 06.12.2024, № 204090 від 06.12.2024, № 204091 від 06.12.2024, № 204092 від 06.12.2024, № 204087 від 06.12.2024, № 204086 від 06.12.2024, № 204086 від 06.12.2024, № 204084 від 06.12.2024) - знищити; 
сумку Puma та мобільний телефон Samsung Galaxy A01, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 204096 від 06.12.2024), повернути  ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження. 

Суддя       ОСОБА_1