Справа № 638/25123/25
Провадження № 3/638/619/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року           м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, які надійшлиіз Військової служби правопорядку тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2025 заступником військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДНХІ № 6297 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу 07.12.2025 приблизно о 08:00 на території тимчасового розташування військової частини, АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. В подальшому для проходження медичного огляду був направлений у медичний заклад під супроводом офіцера ТВК м. Ізюм ОСОБА_2 .
У результаті проведеного медичного огляду на стан сп?яніння встановлено алкогольне сп?яніння.
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений повісткою, яку отримав. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення.
Так, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться на підставі ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Частиною 6 ст. ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім того, 16.04.2025 наказом Міністерства оборони України № 241, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 червня 2025 року за № 853/44259 було затверджено "Порядок застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів" (далі - Порядок).
Відповідно до п. 17 розділу V Порядку у разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням спеціальних технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.
Отже, порядком вказаним Порядком також підтверджується те, що під час проведення огляду військовослужбовця в закладі охорони здоров`я необхідно застосовувати спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів проводити його у присутності двох свідків.
Суд встановив, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази застосування спеціальних технічних засобів відеозапису під час проведення огляду останнього на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, свідки також не залучалися. Так, відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 був для проходження медичного огляду у медичний заклад під супроводом офіцера ТВК м. Ізюм ОСОБА_2 , при цьому під час огляду ОСОБА_1 був присутній ОСОБА_3 , який і розписався у висновку щодо результатів медичного огляду від 07.12.2025. Ніяких доказів того, що під час огляду ОСОБА_1 у КНП "ЦМЛ Піщанської Богоматері" були присутні свідки суду не надано.
Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Оскільки огляд ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то суд вважає його недійсним.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Через надмірне навантаження та застосування стабілізаційних та аварійних графіків відключення світла повний текст постанови складено 21 січня 2026 року.

Суддя          Т. В. Заварза