Справа  №359/15021/25
Провадження №2-о/359/71/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 в м. Губкін Бєлгородської області РФ. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливила проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ.

1.2. В ході розгляду цивільної справи представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про часткову зміну предмета заяви (а.с.26-27): просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поновити актовий запис про смерть ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву в зміненій редакції та наполягають на її задоволенні.

1.4. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання. Бориспіль-ський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідно судовою кореспонденцією.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року (а.с.22) вбачається, що цивільну справу за заявою ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи.

3.1. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 лютого 2025 року (а.с.10) та інформацією про актовий запис про шлюб №248, складений 1 червня 1991 року ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області (а.с.11).

3.2. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 має право ініціювати встановлення факту смерті її матері ОСОБА_3 .

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3.4. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.5. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3.6. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

3.7. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.8. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електрон-ними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

3.9. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи.

4.1. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 січня 2025 року (а.с.19) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Губкін Бєлгородської області РФ. Достовірність цього письмового доказу підтверджується копією довідки про смерть №С-00103 від 15 червня 2025 року (а.с.21). Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо належних та достовірних доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ сталась смерть ОСОБА_3 .

4.2. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 січня 2025 року (а.с.19) також вбачається, що 15 січня 2025 року відділ ЗАГС адміністрації Губкінського міського округу Бєлгородської області РФ склав актовий запис про смерть №1702593100 11200067005. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливлює проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 на території України.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом судового розгляду, належить встановити факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ. Крім того, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України поновити актовий запис про смерть ОСОБА_3 в Держав-ному реєстрі актів цивільного стану.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ.

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити в Державному реєстрі актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Губкін Бєлгородської області РФ.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О. Борець