Справа № 496/4198/25
Провадження № 1-кп/496/163/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
 м. Біляївка Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період з січня по 23 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року, здійснив посів (незаконне внесення у ґрунт) насіння рослин роду коноплі в 1 полімерному горщику та 14 паперових стаканах. Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_5 до 23 квітня 2025 року, за місцем свого проживання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував 15 рослин роду коноплі, доглядаючи за ними шляхом поливу та культивування, з метою доведення до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року. 
23.04.2025 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослинз ознаками культивування, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.
Крім того,  ОСОБА_5 , в період з січня по 23 квітня 2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, для доведення наркотиковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичний засіб, зривав частину листя та суцвіть рослин роду коноплі, незаконний посів та вирощування яких здійснював у вказаній квартирі, які висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості з метою подальшого збуту. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше виготовлений наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс за вказаним вище місцем свого проживання, з метою подальшого збуту. 
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати в нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г. У подальшому, 23 квітня 2025 року, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 . Так, 23 квітня 2025 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі за вказаною адресою, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув останньому три паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 1,05г, 1,01г та 1,05г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані відповідно становить 0,97г, 0,97 г та 0,81г.  В подальшому, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 23.04.2025 співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 17,97г, яка знаходилася в полімерному пакеті, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 15,76 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування та пояснив, що через інтернет замовив насінняконоплі, здійснив посів насіння рослин коноплі в 1 полімерному горщику та 14 паперових стаканах, вирощував на балконі, зривав частину листя та суцвіть рослин коноплі, які культивував, поливав, потім зібрав, висушив та подрібнив. Далі, став зберігати раніше виготовлений наркотичний засіб за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту. 23 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до нього ОСОБА_6 , якого він добре знав та попросив продати 3 г канабісу, він продав йому канабіс 3гр. за ціною 200 грн. за грам, потім був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, та за ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання скарг не надходило, разом з тим, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, на обліках у нарколога не перебуває, проте знаходився на стаціонарному лікуванні в структурному підрозділі №3 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, та у зв`язку з чим, приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 буде призначення йому покарання у в межах санкції ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України, за якою кваліфіковано його дії, при цьому  виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України. 
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: 15 рослин в полімерних горщиках, які є рослинами роду коноплі, експрес-тест LOT: 3033122A EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету SUD2009569 - необхідно знищити мобільний телефон ТМ HONOR 8S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026172 - повернути законному владнику, грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 200 грн.-3 шт. (АР4118967, АЛ6394279, ЄД7188252), поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026173 - повернути до спеціального фонду ГУНП в Одеській області, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2025 р.;
речовини рослинного походження масами 1,05 г, 1,01 г та 1,05 н, які являються наркотичними засобами, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані сатновить 0,97 г, 0,91 г, та 0,81 г, речовини рослинного походження масою 17,97 г, яка являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 15,76 г, нашарування речовини темно-коричневого кольору у фрагменті полімерної пляшки, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса екстратку канабусу у перерахунку на сху речовину становить 0,222 г, електронні ваги та полімерний виріб, які містять поодинокі частки, наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабусу - необхідно знищити.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд - 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання: 
-за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 
-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2025 р.,на 15 рослин в полімерних горщиках, які є рослинами роду коноплі, експрес-тест LOT: 3033122A EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету SUD2009569, мобільний телефон ТМ HONOR 8S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026172, грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 200 грн.-3 шт. (АР4118967, АЛ6394279, ЄД7188252), поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026173, електронні ваги та полімерний виріб, які містять поодинокі частки, наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабусу - скасувати. 

Речові докази по справі, а саме: 15 рослин в полімерних горщиках, які є рослинами роду коноплі, експрес-тест LOT: 3033122A EXP: 08/2025, який було поміщено до сейф-пакету SUD2009569, речовини рослинного походження масами 1,05 гр, 1,01 гр та 1,05 гр, які являються наркотичними засобами, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,97 гр, 0,91 гр, та 0,81 гр, речовини рослинного походження масою 17,97 гр, яка являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 15,76 гр, нашарування речовини темно-коричневого кольору у фрагменті полімерної пляшки, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,222 гр, електронні ваги та полімерний виріб, які містять поодинокі частки, наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабусу- знищити.
-мобільний телефон ТМ HONOR 8S IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026172 - повернути законному власнику,
-грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами 200 грн.- 3 шт. (АР4118967, АЛ6394279, ЄД7188252), поміщено до полімерного сейф пакету NPU2026173 - повернути до спеціального фонду ГУНП в Одеській області.

Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 17828,00 грн. 

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , заставу в сумі 60560,00 грн., сплачену на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року, внесеної за ОСОБА_5 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №35 від 30.04.2025 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, р/р UA418201720355249001000005435, Державної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26302945.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.