Справа № 163/2733/25 
Провадження № 2/163/159/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на нерухоме майно і права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про: 
- встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як сином і батьком; 
- визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 
- визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в такому ж порядку спадкування.
Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя батько ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Окрім нього, спадкоємцями за законом першої черги є інші діти спадкодавця – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріусу заяви. Колишня дружина спадкодавця подала заяву про те, що не претендує на спадкове майно, яке є особистою власністю спадкодавця. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Він спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви та спільним проживанням разом із батьком на дату відкриття спадщини. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що підтверджується витягом з погосподарської книги, та земельна ділянка, яка батькові передана у приватну власність рішенням сесії Радехівської сільської ради Любомльського району № 12/3 від 07 вересня 1993 року. Батько за життя лише розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив та правовстановлюючих документів не виготовив. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Крім цього, оформленню спадкових прав перешкоджає наявність розбіжностей у його та батька прізвищах, оскільки він документований на прізвище « ОСОБА_6 », а батько – « ОСОБА_7 ». 

В підготовче засідання сторони не з`явились. 
Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. 
Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. 

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 55/2025 до майна померлого ОСОБА_2 . 
Зокрема, із спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіту не складав, спадкоємцями за законом першої черги є його діти:  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв у відповідності до ч.3 ст.1268, ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились шляхом подання кожним із них нотаріусу відповідної заяви в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини. 
Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підтверджується виданими Вишнівською сільською радою витягом з погосподарської книги № 4 на 2025 рік та архівним витягом з рішення Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 12/3 від 07 вересня 1993 року. 
Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 01.09.2025 № 213/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Відсутність реєстрації житлового будинку з господарськими спорудами у державних органах підтверджується листом Комунального підприємства «Волиньпроект» від 23.05.2025. 
Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Дослідженні докази також свідчать про наявність розбіжності у прізвищі позивача та спадкодавця в одній букві, а саме прізвище позивача у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження зазначене « ОСОБА_6 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та інших документах – « ОСОБА_7 ».
Батьками позивача у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце народження – село Вижгів Любомльського району Волинської області. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер в селі Вижгів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.
Довідкою Вишнівської сільської ради від 20.03.2025 №П2268 стверджено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований разом з синами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання (реєстрації) позивача та спадкодавця, а також з урахуванням позиції відповідача по справі Вишнівської сільської ради, знаходження оригіналів документів, які стосуються спадкодавця, у позивача, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що спадкодавець ОСОБА_2 є батьком позивача. 

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогами майнового характеру. 

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1  і відповідно до технічного паспорта ТІ01:9516-6869-4561-6959 від 24.05.2025 складається з житлового будинку, прибудови, двох гаражів, двох сараїв, літньої кухні, погріба, огорожі, колодязя. 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно з рішенням Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 12/3 від 07 вересня 1993 року була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_2 . 

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» від 24 вересня 2025 року № 5696-1635-0411-2361.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» від 24 вересня 2025 року № 3646-6780-8464-1085.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_3 ;
відповідач – Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ – 04333164.

Головуючий : суддя         О.С.Павлусь