Справа № 682/3222/25
Провадження № 2/682/188/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
03.12.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 16.05.2019 року позивачка уклала шлюб з відповідачем – ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ганнопільської Сільської ради Славутського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 . На даний час, шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї є відчуження один від одного. Хоч позивачка і проживає разом із відповідачем, спільного господарства та побуту не ведуть протягом дев`яти місяців. Це пов`язано із небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.
Тому, позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
23.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на23.01.2026.
23.01.2026 розгляд справи було відкладено на 10.02.2026 у зв`язку з відсутністю у суду інформації, щодо належного повідомлення відповідача.
10.02.2026 позивачка у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що позов визнає, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Ганнопільської Сільської ради Славутського району Хмельницької області, за актовим записом №12, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 16.05.2019 року (а.с. 6).
У позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сімейні відносини відсутні, шлюб існує лише формально. Інтерес до збереження сім`ї зник, шлюбних відносин сторони не підтримують. У поданих заявах не заперечують проти розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до виновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Ганнопільської Сільської ради Славутського району Хмельницької області 16.05.2019, за актовим записом №12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя         Шевчук В. В.