ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1378/25 
провадження № 2/691/362/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 січня 2026 року	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2021у розмірі 63610 грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. 
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 15.06.2021 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, отримавши кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією, з встановленням річної процентної ставки у розмірі 42,0 %.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, однак своєчасно не надала кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2025 її заборгованість становить 63610 грн. 02 коп., з яких: 49607грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14002 грн. 24 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.
На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до реєстру відправки поштових повідомлень, відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомленаза встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень про особисте отримання поштового повідомлення. 
Будь-якого роду клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 указаної статті передбачено, щодоговір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно дост. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошейабо інших речей, визначених родовими ознаками.
За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 
Судом установлено, що ОСОБА_1 ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» та склавши 15.06.2021заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, стала клієнтом АТ КБ «ПриватБанк».
Своїм підписом від 15.06.2021, відповідач підтвердила, що вона погоджується із умовами, викладеними у паспорті споживчого кредиту та уклала договір із АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, у вигляді відновлювальної кредитної лінії.
За умовами договору ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт на картку «Універсальна» на споживчі цілі, у розмірі 50000 грн., строком на 12 місяців, з пролонгацією, зі сплатою відсотків 42,0 % річних. 
Підписуючи указаний договір, ОСОБА_1 погодилася з орієнтовною загальною вартістю кредиту на весь строк кредитування, що складає 64194 грн. 00 коп. 
Із наданої позивачем виписки за договором за період 15.06.2021– 01.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 активно використовувала кредитними коштами для власних потреб, що свідчать про наявність кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 становить 63610 грн. 02 коп., з яких: 49607 грн. 78 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14002 грн. 24 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.
Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд вважає, що вимога АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. 
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 – 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2021 у сумі 63610 (шістдесят три тисячі шістсот десять) грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя 	Л. В. Подорога