Справа №474/820/25
Провадження № 2/474/106/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.08.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 10200869097 від 30.09.2020р. у розмірі 21 191 грн. 70 коп., з яких: 10 263 грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 928 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2020р. між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 10200869097 згідно якого сума кредиту становить 14 455 грн. 28 коп. Грошові кошти надаються позичальнику на умовах строковості, а саме терміном 24 термін кредиту календарних місяців та платності 4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01%. Реальна річна процентна ставка - 113,83% річних від загальної суми кредиту.
Розмір щомісячного платежу та плати за користування кредитом становить 602 грн. 30 коп. з моменту укладення договору та до 30.03.2021р., а з 31.03.2021р. - розмір такого 1 252 грн. 85 коп.
Кредит надається на придбання товарів (послуг), що визначаються клієнтом у заяві на отримання кредиту. Терміни позовної давності згідно договору - 5 років. Отримано оплат на суму 4 192 грн. 00 коп.
Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.08.2025р. Становить 21 191 грн. 70 коп., з яких: 10 263 грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 928 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії.
А тому, у підсумку, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі, та витрати на правову допомогу у сумі 6 500 грн.
Представник позивача Юхименко Ю.Ю. в судові засідання 17.11.2025р. та 21.01.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судові засідання 17.11.2025р. та 21.01.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання, а також за фактичним місцем проживанням вказаним у позовній заяві, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України. суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
21.01.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
30.09.2020р. відповідачкою також було підписано Паспорт споживчого кредиту за кредитним договором № 10200869097 у якому міститься наступна інформація: тип кредиту - споживчий кредит; сума кредиту - 14 455 грн. 28 коп.; строк кредитування - 24 місяці; процентна ставка, відсотків річних - 0,01%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 11 709 грн. 60 коп.; орієнтовна загальна вартість кредиту - 26 164 грн. 88 коп.; реальна річна процентна ставка - 49,43%.
30.09.2020р. між ОСОБА_1 та ТОВ “Сучасний Факторинг” було укладено кредитний договір № 10200869097 відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати кредит покупцю, а покупець зобов`язався повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі та порядку визначені договором. Кредит надається на споживчі цілі (п.п. 1.1, 1.2 договору № 10200869097).
У п.п. 2.1, 2.3 договору № 10200869097 сторони погодили, що покупець при бажанні отримати товар за кредитні кошти звертається до кредитодавця з Заявою про надання кредиту та укладення кредитного договору з наданням продавцю пакету визначених у цьому пункті договору документів. Кредитодавець приймає від продавця заяву та на підставі отриманої інформації і документів приймає рішення щодо можливості надання кредиту покупцю у певній сумі. 
Підписання покупцем договору та отримання товару/послуг є фактом отримання кредиту. Днем надання кредиту вважається день підписання даного договору покупцем (п.п. 2.5, 2.6 договору № 10200869097);
Умови надання та погашення кредиту визначені у розд. 3 договору № 10200869097. Назва кредитного договору - розстрочка 6-24; вартість товару - 11 829 грн. 20 коп. Вартість послуг, що придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в Заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі-зобов`язанні та (або) у відповідному правочині на отримання послуги. Сума кредиту складає 14 455 грн. 28 коп. Строк користування кредитом - 24 місяці. Плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту (реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,43% річних від загальної суми кредиту); щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. 
Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 602 грн. 33 коп., з моменту укладення договору і до 30.03.2021р., а з 31.03.2021р. розмір щомісячного платежу - 1 252 грн. 82 коп. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг - 26 164 грн. 88 коп. (розд. 3 договору № 10200869097).
У п.п. 5.1, 5.2 договору № 10200869097 плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від суми кредиту, що встановлюється на календарний рік з розрахунку 30 днів у місяці та 360 днів у році; комісії за управління кредитом, що встановлюється у відсотках від суми кредиту та пов`язаної з супроводження кредитної справи, сум, строків користування та оплатності кредиту, супроводження кредитної історії покупця з актуалізації та передання вихідних даних, використання смс-сервісу для інформування покупця відповідно до умов договору, оплатою послуг третіх осіб пов`язаних з оформленням та супроводженням кредитної справи. Ставки комісії за управління кредитом, сукупна вартість кредиту періоди та дати його погашення встановлені у Графіку платежів. 
Погашення кредиту та внесення плати за користування ним здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами, відповідно до Графіку платежів (п. 6.1 договору № 10200869097).
Відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) договору визначена у розд. 7 договору № 10200869097.
Додатком № 1 до договору № 10200869097 є “Графік платежів та основні умови кредитування”, у якому зазначено наступні умови кредитування: річні відсотки за користування кредитом - 0,01%, щомісячна комісія за управління кредитом - 4,50%, реальна річна процентна ставка - 49,43%, штраф за прострочення сплати чергового платежу - 578 грн. 21 коп. Період платежів починаючи з 30.10.2020р. до 30.09.2022р., сума загальна платежів - 26 164 грн. 88 коп., з них тіло кредиту 14 455 грн. 28 коп., проценти 0 грн. 78 коп. та щомісячна комісія за управління кредитом починаючи з 30.04.2021р. до 30.09.2022р. - 11 708 грн. 82 коп. 
Відповідачка звернулася до ТОВ “Сучасний Факторинг” із Заявою на отримання споживчого кредиту на оплату товару та страхового платежу у сумі 14 455 грн. 28 коп. на строк 24 місяці. У цій же Заяві зазначила інформацію про товар який має намір придбати за рахунок кредитних коштів, а саме: Coffee/mach Delonghi варістю 9 999 грн. (№ товарного чеку ФПО 44845835); Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Страховий продукт “Мастер Сервіс” МП “Фокстрот” вартістю 1 399 грн. 00 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835).
У цій же Заяві відповідачка доручила кредитодавцю, у випадку погодження надання кредиту, - супроводжувати кредитну справу та перераховувати кредитні кошти наступним одержувачам: 1) ТОВ “САВ -ДІСТРИБЬЮШН” в рахунок оплати споживчого кредиту по кредитному договору 10200869097 від 30.09.2020р. у сумі 11 829 грн. 20 коп.; 2) ТДВ “СК “ЕКТА” в рахунок сплати страхового платежу згідно договору доручення 10200869097 у сумі 2 626 грн. 08 коп.
Також нею ж було підписано Договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10200869097 від 30.09.2020р., страхувальником за яким є ОСОБА_1 та страховиком ТДВ “СК “Екта”, початок дії якого 30.09.2020р. Страхова сума за договором 14 455 грн. 28 коп. та загальна страхова премія 2 626 грн. 08 коп., загальний страховий тариф 22,2%. По добровільному страхуванню фінансових ризиків страхова премія 2 363 грн. 47 коп. 
30.09.2020р. ТОВ “САВ-ДІСТРИБЬЮШН” (магазин “Фокстрот”) на ім`я одержувача ОСОБА_1 виписано рахунок-фактура № ФПО 44845835485 щодо наступного товару: Coffee/mach Delonghi варістю 9 999 грн. (ПДВ 1 666 грн. 50 коп., № товарного чеку ФПО 44845835); Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (ПДВ 17 грн. 97 коп., № товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (ПДВ 17 грн. 97 коп., № товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (ПДВ 17 грн. 97 коп., № товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (ПДВ 17 грн. 97 коп., № товарного чеку ФПО 44845835), Страховий продукт “Мастер Сервіс” МП “Фокстрот” вартістю 1 399 грн. 00 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835).
У листі-зобов`язанні № 10200869097 від 30.09.2020р. за підписом кредитодавця ТОВ “Сучасний Факторинг” зазначено, що цим листом ТОВ “Сучасний Факторинг” повідомляє продавця ТОВ “САВ-ДІСТРИБЬЮШН” про те, що ним прийнято рішення про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 для придбання товару: Coffee/mach Delonghi варістю 9 999 грн. (№ товарного чеку ФПО 44845835); Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 107 грн. 80 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835), Страховий продукт “Мастер Сервіс” МП “Фокстрот” вартістю 1 399 грн. 00 коп. (№ товарного чеку ФПО 44845835).
Згідно видаткової накладної № ФПО 448440288794 від 30.09.2020р. від постачальника ТОВ “САВ-ДІСТРИБЬЮШН”, одержувачем за якою є ОСОБА_1 , - відвантажено ТОВ “САВ-ДІСТРИБЬЮШН” та отримано ОСОБА_1 наступні товари: Coffee/mach Delonghi варістю 8 332 грн. 50 коп.; Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 89 грн. 83 коп.; Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 89 грн. 83 коп.; Bat Duracell LR03 MN2400 уп. 1*4шт. вартістю 89 грн. 83 коп.; Bat Duracell LR06 MN1500 уп. 1*4шт. вартістю 89 грн. 83 коп. Всього сума 8 691 грн. 82 коп. ПДВ 1 738 грн. 38 коп. 
У виписці з особового рахунку за кредитним договором № 10200869097 за період з 30.09.2020р. до 30.09.2022р. зазначено, що розмір заборгованості відповідачки наступний: 10 263 грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 928 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії. При цьому відповідачкою вчинені наступні оплати: 30.10.20р. у сумі 1 300 грн., 30.12.2020р. у сумі 610 грн., 01.02.2021р. у сумі 1 177 грн., 30.03.2021р. у сумі 260 грн., 30.04.2021р. у сумі 445 грн. та 30.08.2021р. у сумі 400 грн. Всього сплачено 4 192 грн. 
Доказів які б спростовували надані позивачем розрахунки та доводили б повне виконання позичальником кредитних зобов`язань відповідачкою суду не надано.
20.06.2025р. між Адвокатським бюро “Тараса Онищенка” та ТОВ “Сучасний Факторинг” укладено договір № 20/06-СФ про надання правової допомоги, предметом якого є те, що клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним договором - підготовку позовних заяв, юридичний супровід справ щодо стягнення заборгованості за кредитним договорами, перелік яких визначається додатковими угодами. Отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджуються сторонами та визначаються у додатках до договору. Здійснення оплати гонорару за договором затверджується Актом приймання-передачі наданих послуг.
У Акті № 137 прийому-передачі наданих послуг (додаток до договору № 20/06-СФ про надання правової допомоги) засвідчено, що Адвокатське бюро “Тараса Онищенка” надало ТОВ “Сучасний Факторинг”, а останнє їх отримало: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та узгодження правової позиції; складання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10200869097 від 30.09.2020р. Вартість наданих послуг 6 500 грн.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. 
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, підписавши Кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів, який є додатком №1 до кредитного договору, Заявку на отримання споживчого кредиту, відповідачка уклала з позивачем договір кредиту з метою придбання товару, що підтвердила своїм підписом у вказаних документах, узгодивши, зокрема умови кредитування (валюту кредиту, порядок надання кредиту, строк та порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, вид відповідальності за порушення умов договору, комісійних платежів), та в межах умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 14 455 грн. 28 коп., з огляду у т.ч. і на п.п. 2.5, 2.6 договору № 10200869097, у яких відповідачкою погоджено, що підписання договору та отримання товару/послуг є фактом отримання кредиту, а днем надання кредиту вважається день підписання даного договору покупцем.
За такого, суд доходить до переконання, що сукупність наведених вище доказів підтверджує виконання позивачем зобов`язань за укладеним з відповідачкою кредитним договором, та невиконання таких відповідачкою, а тому позов підлягає задоволенню.
За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 137 цього кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України)
Саме такою є правова позиція Верховного Суду, висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19.
За приписами ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Розмір витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, водний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закон № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Позивач також просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав договір про надання правничої допомоги, Акт прийому-передачі наданих послуг. 
З огляду на відсутність заперечень відповідачки щодо співмірності розміру витрат на правничу допомогу позивача із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, з урахуванням обсягу фактично виконаної адвокатом роботи із представництва позивача в суді, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності цих витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також враховуючи принцип диспозитивності щодо заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про наявності підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленій позивачем сумі 6 500 грн. 00 коп.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 500 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” заборгованість за кредитним договором № 10200869097 від 30.09.2020р., станом на 01.08.2025р., в сумі 21 191 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто одна) грн. 70 коп., з них: 10 263 (десять тисяч двісті шістдесят три) грн. 46 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 928 (десять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 24 коп. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний Факторинг” (код ЄДРПОУ 35310044, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А).
Відповідачка: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “30” січня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол