Справа № 161/22110/25 
Провадження № 2/161/1109/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 2024 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №368516, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 120 днів (4 періоди по 30 днів) та зі сплатою відсотків за користування кредитом у загальному розмірі 2 392,00 грн (0,57 % на день).
Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 5 392,00 грн, що складається з тіла кредит у розмірі 3 256,00 грн, а також процентів за користування кредитом у розмірі 2 135,50 грн.
З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 5 392,00 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов не подала.
В судові засідання, які були призначені на 02 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року сторони не прибули.
Представник позивача у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про причини неявки суд не повідомляла.
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не прибула у нього, враховуючи відсутність відзиву на позов та заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 січня 2024 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №368516, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 120 днів (4 періоди по 30 днів) та зі сплатою відсотків за користування кредитом у загальному розмірі 2 392,00 грн (0,57 % на день).
Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 5 392,00 грн, що складається з тіла кредит у розмірі 3 256,00 грн, а також процентів за користування кредитом у розмірі 2 135,50 грн.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. 
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів за ним слід задовольнити.
Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість у загальному розмірі 5 392,00 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», м. Київ, Оболонська набережна, буд.7, корп.2, оф.9, код ЄДРПОУ 36183990.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 13 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області      С.М. Рудська