Справа № 132/4124/25
Провадження № 2/132/260/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"15" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 , яка постійно проживала в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 02.06.2009 року.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на: житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,3726 га.
Згідно заповіту, посвідченого 05.02.2001 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 26, ОСОБА_6 , заповіла позивачу, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, в тому числі і на вищезазначене майно. На день смерті ОСОБА_6 заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.
В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , зокрема на зазначені вище земельні ділянки.
Проте, державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області 30.09.2025 було постановлено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з тієї підстави, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 25.01.1989, який розташований по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_6 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року.
Тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності. 
Відповідач – уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно поданих заяв не заперечують проти позовних вимог позивача та просять справу розглядати у їх відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_6 , яка постійно проживала в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 02.06.2009 року.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на: житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,3726 га.
Згідно заповіту, посвідченого 05.02.2001 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 26, ОСОБА_6 , заповіла позивачу, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, в тому числі і на вищезазначене майно. На день смерті ОСОБА_6 заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано.
В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , зокрема на зазначені вище земельні ділянки.
Проте, державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області 30.09.2025 було постановлено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з тієї підстави, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 25.01.1989, який розташований по АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_6 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року.
Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в орядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР 1936 року колгоспним двором є родинно-трудове обєднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.
Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомості щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.
Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Тобто, усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. 
Статтею 563 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка регулювала питання спадкування майна колгоспного двору, встановлено, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила спадкування на загальних підставах.
При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширювалася на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також у разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ “Про власність” від 07.02.1991 року) в будинку проживали, ОСОБА_6 та сім`я позивача - чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_7 , і донька ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою №711, виданою Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради 03.11.2025 року та №704 від 30.10.2025 року. 
Однак ні сім`я позивача, ні її мати не бажали на той час, і на даний час не бажають виділяти будь-які частки від будинку, так як вважають, що лише померла ОСОБА_6 була його повноправним власником, в зв`язку з чим і присадибна земельна ділянка була передана в її приватну власність рішенням ХV сесії 21 скликання від 05.04.1994 року та ХV сесії 4 скликання від 29.12.2004 року Павлівської сільської ради, а 04.08.2006 року на її ім`я було видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯБ №677344, ЯБ №677347. 
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Положеннями статі 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1267, 1269 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 142, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м.кв., житловою площею 59,8 м.кв., вартістю 168000,00 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: