ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7126/25 Справа № 190/186/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Доповідач - Макаров М. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.  
суддів – Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.
при секретарі – Пікос А.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2  на рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах дитини ОСОБА_3 до відповідача про позбавлення батьківських прав. 
Позов мотивовано тим, що у 2021 році фахівцями з соціальної роботи було встановлено, що родина відповідача проживає в анти-санітарних умовах, в будинку брудно, холодно та не має місця для відпочинку дитини, продуктами харчування родина не забезпечена. Відсутні елементарні речі для проживання: ліжка, стіл, засоби для особистої гігієни, постільна білизна, рушники. Дівчинка одягнена не по сезону, брудна, бліда, на контакт з фахівцями не йшла. Мати не працює, соціальні виплати не отримує, родина живе за рахунок пенсій діда. Дана родина перебуває під соціальним супроводом з 26 лютого 2021 №1/21 рішенням комісії з питань прийняття рішень про здійснення соціального супроводу сімей (осіб) та координації дій між суб`єктами соціальної роботи щодо соціального супроводу сімей (осіб), які опинилися в складних життєвих обставинах, а рішенням комісії №4/21 від 10 вересня 2021 соціальний супровід родини ОСОБА_4 було продовжено. 
За весь період соціального супроводу, родині було надано ряд соціальних послуг, а саме: допомога у влаштуванні дитини до дитячого садочку, матір встановлено на облік до центру зайнятості, надання гуманітарної допомоги у вигляді речей (дитячих та дорослих), допомога продуктами харчування, отримання деяких меблів, допомога в пошуку роботи та інше. Для роботи з сім`єю ОСОБА_4 були залучені волонтери, але безрезультативно. ОСОБА_5 не має бажання приймати сторонню допомогу та не хоче змінювати своє життя. З даною родиною проводилася відповідна робота згідно компетенції служби, гр. ОСОБА_4 надавала пояснення, що наведе лад в будинку та облаштує кімнату для дитини, а також буде більш відповідально ставитися до виконання батьківських обов`язків. 
10 липня 2023 року надійшов лист КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради №416, в якому зазначалося, що родина ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 10 червня 2022 року по 29 червня 2023 року та знята з супроводу з мінімізацією складних життєвих обставин. Під час проведення соціального супроводу родині надано гуманітарну допомогу продуктами харчування, одягом та взуттям. Покращилися санітарно-гігієнічні умови проживання, є окрема кімната для дитини в якій стоїть ліжко, іграшки та куточок для навчання. Здійснюється закупівля будівельних матеріалів для ремонту дитячої кімнати. Родина Орєхових працює по найму. Фахівцем із соціальної роботи проводилися консультування щодо дотримання правил гігієни, налагодження стосунків в родині, планування сімейного бюджету та відповідального батьківства, бесіди щодо формування планів на майбутнє. Працівниками поліції неодноразово було відвідано родину ОСОБА_4 , проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини. 
Службою у справах дітей проводилося систематичне відвідування родини ОСОБА_4 , так як дана родина опинилася в складних життєвих обставинах, перебувала на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 29 листопада 2021 року та була знята 13 липня 2023 року у зв`язку з усуненням умов і обставин, які передували взяттю на облік. Повторно взята на облік з 06 січня 2025 року на підставі листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради від 08 січня 2025 року № 31 щодо родини ОСОБА_4 в зв`язку з неналежним вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина перебуває під соціальним супроводом з 31 грудня 2024 року черговий раз як родина, що потрапила у складні життєві обставини. При здійсненні планового виїзду 08 січня 2025 року в родину ОСОБА_6 було виявлено, що в будинку порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, купи сміття в помешканні та на подвір`ї так і залишилися. На будь які запитання та пропозиції, громадянка відповідала зухвало та агресивно. Під час відвідування ОСОБА_4 не випускала фахівців з будинку. При відвідувані родини кожного разу були порушені санітарно-гігієнічні умови в будинку, постільна білизна брудна, у дитини відсутній куточок для навчання, запас продуктів харчування, у будинку і на подвір`ї кучі сміття. Службою у справах дітей неодноразово було здійснено відвідування родини ОСОБА_4 , а саме 21 серпня 2021 року, 22 грудня 2021 року, 02 лютого 2022 року, 10 травня 2022 року, 22 липня 2022 року, 22 листопада 2022 року, 23 червня 2023 року, 20 листопада 2024 року, 28 листопада 2024 року, 16 грудня 2024 року, 08 січня 2025 року, складено акти обстеження умов проживання родини, проводилися профілактичні бесіди щодо наведення порядку в будинку та відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 . Під час відвідування було встановлено, що в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови, брудно, сморід, немає постільної білизни, речі в занедбаному стані, домоволодіння обігрівається плитою пічного опалення біля котрої купа речей із смітника, що становить загрозу життю і здоров`ю дитини, в будинку відсутній дитячий куточок для повного та всебічного розвитку дитини, в будинку немає холодильника, всі стіни захламіднені сміттям. До роботи з даною родиною залучалися працівники поліції, неодноразово складались адміністративні протоколи за невиконання батьківських обов`язків та проводилися профілактичні бесіди, але безрезультатно. В зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитині, на виконання Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Сімейного кодексу України, пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради 20 січня 2025 року прийнято рішення №14 «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 », яким вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 та тимчасово влаштувати дитину до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). В зв`язку з викладеним, позивач звернувся з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав.
Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року позов задоволено та ухвалено позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області для подальшого влаштування у сімейні форми виховання. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь державного або комунального закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна (піклувальника), де буде знаходитись малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 28 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання стосовно судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що з урахуванням показів та думки малолітньої дитини, яку безпосередньо було допитано в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. 
В апеляційній скарзі  ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 серпня 2025 року, - в м. П`ятихатки,П`ятихатський район, Дніпропетровська область ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8)
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України – відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.9)
Відповідно до копії розпорядження П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №282-р від 29 листопада 2021 року малолітню ОСОБА_8 взято на облік , як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.10)
Відповідно до копії наказу служби у справах дітей П`ятихатської міської ради №2/01-05/25 від 06 січня 2025 року малолітню ОСОБА_8 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах,у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків (а.с.11)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 21 серпня 2021 року, - в будинку все завалено брудними речами та ганчір`ям, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відсутні елементарні речі потрібні для проживання, в будинку відсутнє світло. (а.с.12)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 22 грудня 2021 року в будинку немає світла, опалення пічне, наявний запас харчів, для дитини передбачена кімната, одяг та взуття. (а.с.13)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 02 лютого 2022 року, - наявні необхідні меблі, обмежений запас продуктів харчування. (а.с.14)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 10 травня 2022 року, - санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам (в будинку все завалено ганчір`ям та речами). (а.с.15)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 22 липня 2022 року, - в будинку наявні необхідні меблі, але все завалено ганчір`ям, обмежений запас продуктів. (а.с.16)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 22 листопада 2022 року, - в будинку наявні необхідні меблі, наявні продукти харчування. (а.с.17)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 23 червня 2023 року в будинку наявні необхідні меблі, але все завалено ганчір`ям, наявні продукти харчування. (а.с.18)
Згідно копії акту обстеження умов проживання санітарно-гігієнічні норми порушені, в будинку загромаджено пакетами з речами, опалення пічне,обмежений запас продуктів харчування,відсутній холодильник.Дитині в ліжко накладено пакети з речами, на столі для занять безлад,відсутня чиста постільна білизна. (а.с.19)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 28 листопада 2024 року, в будинку наявні необхідні меблі, але все завалено ганчір`ям, наявні продукти харчування. (а.с.20)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 16 грудня 2024 року, в будинку наявні необхідні меблі, але все захламлено ганчір`ям. (а.с.21)
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 08 січня 2025 року, в будинку опалення пічне, запас продуків харчування, в коридорі та кімнатах потрібне прибирання. На подвір`ї кучі сміття. (а.с.22)
Згідно листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області» №26 від 10 лютого 2021 року - щодо родини ОСОБА_4 , яка має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фахівцями із соціальної роботи було здійснено відвідування ОСОБА_4 , з матір`ю проведено бесіду щодо відповідального батьківства (а.с.23)
Згідно листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №420 від 22 листопада 2021 року, - родина ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом з 26 лютого 2021 року на підставі рішення комісії з питань прийняття рішень про здійснення соціального супроводу сімей (осіб), які опинилися в складних життєвих обставинах, а рішенням комісії №4/21 від 10 вересня 2021 року соціальний супровід родини ОСОБА_4 було продовжено. За весь період соціального супроводу родини, було надано ряд соціальних послуг, а саме: допомога у влаштуванні дитини до дитячого садочку, встановлення на облік до центру зайнятості, надання гуманітарної допомоги у вигляді речей (дитячих та дорослих), допомога продуктами харчування, отримання деяких меблів, допомога в пошуках роботи та інше. Для роботи з сім`єю ОСОБА_4 були залучені волонтери , але безрезультатно. Оксана ОСОБА_9 не має бажання приймати сторонню допомогу та не хоче змінювати своє життя (а.с.24)
Згідно копії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 02 лютого 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 – в будинку та на подвір`ї багато сміття, Будинок знаходиться в антисанітарних умовах. Відсутні необхідні меблі для проживання. Немає постільної білизни, рушників, засобів для особистої гігієни. Продукти харчування є, але в малій кількості. (а.с.25-28)
Згідно копії висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 від 11 лютого 2021 р.- незадовільні санітарно-гігієнічні умови, відсутні речі першої необхідності, відсутнє ліжко для відпочинку, продукти. Дитина має брудний одяг, неохайний вигляд, немає куточка для відпочинку, іграшок, засобів для особистої гігієни (а.с.28 зв.бік-29)
Згідно копії листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №17 від 29 січня 2021 р. - родина ОСОБА_4 проживає в анти-санітарних умовах, в будинку брудно,холодно та не має місця для відпочинку, продуктами харчування родина не забезпечена. Відсутні елементарні речі для проживання, ліжка стіл, засоби для особистої гігієни, постільна білизна, рушники та ін. Дівчинка одягнена не по сезону, брудна, бліда на контакт з фахівцями не йшла, склалося враження, що дитина не вміє говорити. Мати не працює, соціальні виплати не отримує, родина живе за рахунок пенсії діда. (а.с.30)
Згідно листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №416 від 10 липня 2023 року, - родина ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з 10 червня 2022 по 29 червня 2023 року. Знята з супроводу з мінімалізацією складних життєвих обставин. Під час проведення соціального супроводу родині надано гуманітарну допомогу продуктами харчування, одягом та взуттям. Покращилися санітарно-гігієнічні умови проживання, є окрема кімната для дитини в якій стоїть ліжко, іграшки та куточок для навчання. Здійснюється закупівля будівельних матеріалів для ремонту дитячої кімнати. Родина ОСОБА_4 працює по найму. Фахівцем із соціальної роботи проводились консультування щодо дотримання правил гігієни, налагодження стосунків в родині, планування сімейного бюджету та відповідального батьківства, бесіди щодо формування планів на майбутнє. (а.с.31)
Згідно копії акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_4 від 03 липня 2023 року - у помешканні покращенні умови. Оснащенна окрема кімната для дитини. На даний час в будинку проводиться ремонт (а.с.32-35)
Згідно копії висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 від 10 липня 2023 року, - рівень виховного потенціалу середній, є речі першої необхідності, робляться ремонтні роботи в приміщенні де мешкає дитина.(а.с.35 зв.бік- 38)
Згідно копії листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району дніпропетровської області №767 від 30 грудня 2024 року, - фахівцями із соціальної роботи був здійснений вихід в родину ОСОБА_4 . З матір`ю проведено бесіду щодо відповідального батьківства, здорового способу життя, попереджено про наслідки щодо будь яких видів домашнього насилля над дітьми, та ухилення від виконання батьківських обов`язків у разі незабезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей. Дана родина взята під соціальний супровід сімей (осіб),які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.37)
Згідно копії листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №31 від 08 січня 2025 року, - родина ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом з 31 грудня 2024 року, черговий раз, як родина, що потрапила у складні життеві обставини. При здійсненні планового виїзду 08 січня 2025 року в родину ОСОБА_6 було виявлено, що в будинку порушено санітарно-гігієнічні умови проживання, купи сміття в помешканні та на подвір`ї так і залишилися. На будь які запитання та пропозиції, громадянка відповідала зухвало та агресивно. Під час відвідування ОСОБА_5 не випускала фахівців з будинку. (а.с.38)
Згідно копії листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №57 від 16 січня 2025 року, - родина ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом з 31 грудня 2024 р., черговий раз, як родина, що потрапила у складні життеві обставини. При здійсненні планового виїзду 14 січня 2025 року в родину ОСОБА_6 було виявлено, що родина не дотримується рекомендацій фахівців стосовно умов проживання, купи сміття в помешканні та на подвір`ї так і залишилися. (а.с.39)
Згідно копії постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України (а.с.41-42)
Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 01 лютого 2021 року, наданої начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради – Орєхова О.А. зобов`язується з 01 лютого 2021 року по 05 лютого 2021 року навести лад в будинку та біля будинку. Обіцяє відповідально ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.43)
Згідно копії заяви ОСОБА_4 від 24 листопада 2021 року, наданої голові П`ятихатської міської ради – ОСОБА_4 зобов`язується прибрати в будинку сміття, облаштувати дитячу кімнату, навести порядок. (а.с.44)
Згідно копії повідомлення ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №447/13-15902 від 13 листопада 2024 року - 12 листопада 2024 року працівниками поліції було виявлено родину, котра веде аморальний та асоціальний спосіб життя. На момент приїзду працівників поліції в двір де проживає родина ОСОБА_4 , двір повністю закиданий сміттям (у вигляді: деревина, одяг брудний, металобрухт, пляшки і т.д.) в домоволодіння вхід закиданий сміттям. В будинку де проживає малолітня дитина відсутні санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі по домоволодінню, брудно, постільна білизна відсутня, дитина спить на купі сміття прикритим простирадлом та поряд на підлозі спить дідусь ОСОБА_10 , домоволодіння обігрівається плитою пічного опалення біля котрої купа речей, що становить загрозу життю і здоров`ю, в будинку відсутній дитячий куточок для повного та всебічного розвитку дитини. В будинку всі стіни захламлені сміттям із якого стирчать металеві прути, що становить загрозу життю і здоров`ю дитини. (а.с.45)
Згідно копії повідомлення ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №44.7/13-11935 від 29 листопада 2021 року – 19 листопада 2021 року працівниками ювенальної превенції спільно із працівниками КЗ «ЦНСП» П`ятихатської міської ради, при перевірці сімей СЖО, під час виїзду до домоволодіння ОСОБА_4 , було встановлено, що в хаті безлад, брудно, брудні речі розкидані довкола. В хаті купа мотлоху, брудних речей, накиданих просто на долівку. Через це в приміщенні важко дихати. Долівка вкрита шаром бруду.Чистої білизни та речей не має. Окрім того, піч знаходиться в несправному стані, через що в приміщенні не топиться і температура не відповідає санітарним нормам. Окрім того, в будівлю підведено світло, але працює тільки одна розетка, через яку вмикається тільки одна переносна лампа (а.с.46)
Згідно копії повідомлення ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №44.7/13-10383 від 11 листопада 2022 року – під час перевірки родини ОСОБА_4 було виявлено, що родина проживає в анті-санітарних умовах, весь двір та будинок завалений сміттям, дитяча кімната перенавантажена речами та сміттям, що унеможливлює вільне пересування по кімнаті, відсутні умови для виховання та розвитку дитини. В будинку пічне опалення, при цьому пічка знаходиться в аварійному стані, що разом з перевантаженням будинку хламом є пожежно-небезпечною обстановкою та у разі виникнення пожежі може призвести до тяжких наслідків (а.с.47)
Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №14 від 20 січня 2025 року –вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 (а.с.48)
Згідно копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21 січня 2025 року, - в будинку де проживає дитина незадовільні умови. Дитина вилучена від матері та тимчасово влаштована до дитячого відділення КНП «П`ятихатська центральна міська лікарня» (а.с.49-53)
Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №15 від 20 січня 2025, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.54-56)
Згідно копії акту оцінки потреб сім`ї/особи родини ОСОБА_4 від 19 грудня 2024 року – в будинку та на подвір`ї лежать великі кучі сміття. В будинку не має вільного місця. На кухні та в спальні розкидані речі.(а.с.57-60)
Згідно копії висновку оцінки потреб сім`ї від 25 грудня 2024 року, - родина ОСОБА_4 збирає сміття і непотрібні речі та зберігає їх в будинку та на подвір`ї, в будинку із-за цього немає облаштованого місця для навчання та проживання (а.с.61-62).
Фотознімки, що зроблені за місцем проживання родини ОСОБА_4 , свідчать про незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання та підтверджують обставини, викладені актах обстеження умов проживання (а.с.63-76)
Згідно копії характеристики від 10 березня 2025 р. на ОСОБА_4 надану сусідами, - ОСОБА_11 добра сусідка, але не навчена держати порядок у домі та дворі. Діти добре вчилися, привітні, завжди здороваються. Старший син добре вчився. Мати приділяє увагу вихованню. Сама працьовита та на прохання допомогти відгукується (а.с.89)
Згідно копії довідки, що видана П`ятихатським відділом Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №00320-25 від 13 березня 2025 року – ОСОБА_4 перебуває на обліку в П`ятихатському відділі Кам`янської філії Дніпропетровського ОЦЗ як безробітна з 12 березня 2025 року по теперішній час (а.с.90)
Згідно характеристики від 10 березня 2025 року учениці 3-А класу ліцея «Тріумф» П`ятихатської міської ради ОСОБА_3 ,2015 р.н., - мама ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини. До своїх обов`язків ставиться відповідально. Жінка постійно цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори,бере активну участь у акціях, які проводить ліцей. (а.с.91)
Фотознімки місця проживання ОСОБА_4 , що долучені стороною відповідача до відзиву на позов, свідчать про те, що в будинку відносно прибрано (а.с.92-96)
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 03 квітня 2025 року разом з фотознімками – умови проживання незадовільні, опалення пічне, відповідно до вимог санітарного законодавства. В дитячій кімнаті є стіл та ліжко, будинок захламлений, ванна кімната відсутня, продукти харчування наявні. (а.с.116,119-129)
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що з урахуванням показів та думки малолітньої дитини, яку безпосередньо було допитано в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, позов підлягає задоволенню. 
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її належне виховання є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, а також він може бути тимчасовим заходом, до усунення причин позбавлення батьківських прав.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року
у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20,
від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява
№ 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06 зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.
У рішенні від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (заява № 37283/13) Європейський суд з прав людини підкреслював, що взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав-відповідачів, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване статтею 8 Конвенції. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади держав-відповідачів встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.
За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19, від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20,
від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22). 
Суди мають здійснювати поглиблене дослідження всієї сімейної ситуації та цілого ряду факторів, зокрема фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, надавати збалансовану і розумну оцінку відповідних інтересів кожної особи при прийнятті найкращого для дитини рішення. Суди встановлюють справедливий баланс між різними конкуруючими правами та інтересами, забезпечуючи процесуальну справедливість усього процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 затверджений Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини Служба у справах дітей разом з працівниками уповноваженого підрозділу органу Національної поліції та охорони здоров`я протягом доби після надходження повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, проводять обстеження умов її перебування, стану здоров`я та з`ясовують обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування. За результатами обстеження умов перебування дитини складається акт, в якому зазначається дата, місце проведення обстеження, відомості про дитину, її батьків, інших осіб, з якими вона проживає, умови утримання дитини та стан її здоров`я, за яких обставин та з яких причин дитина залишилась без батьківського піклування, а також заходи, що були вжиті для захисту прав дитини. Цим же порядком передбачено повноваження служби у справах дітей разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи проводити оцінку рівня безпеки дитини з складанням відповідного акту 
Доводи апеляційної скарги про те, що працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради зроблено висновок що санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, проте не зазначено які саме норми порушено, окрім того працівники КЗ «Центр надання соціальних послуг» П`ятихатської міської ради не являються спеціалістами, що мають спеціальні знання в визначенні санітарно-гігієнічних умов, тоді як спеціалісти які мають спеціальні знання Державної санітарно - епідеміологічної служби України для визначення санітарно-гігієнічних умов проживання родини ОСОБА_12 не залучалась та відповідний висновок не надавався, колегія суддів відхиляє, оскільки чинне законодавство передбачає повноваження служби у справах дітей обстежувати умови її перебування, проживання, умови утримання дитини.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що в порушення вимог ч.1, ч.4 ст.232 ЦПК України із зали судового засідання при допиті малолітньої була видалена її мама ОСОБА_13 , яка діяла в даній справі в інтересах дитини та збереження дитиною родини, а також після повернення в судове засідання мами дитини ОСОБА_13 судом не було оголошено показання дитини, лише зазначено, що вона вказала що не хоче повертатись до мами, та не надано матері можливість поставити запитання дитині, так як останню відразу видалили з зали судового засідання, колегія суддів відхиляє, оскільки предметом позову є позбавлення батьківських прав, а відповідачка у даній справі не виступала в інтересах дитини, судом на законних підставах було видалено з зали суду відповідачку – ОСОБА_4 .
Доводи апеляційної скарги про те, що вона по місцю проживання сусідами характеризується позитивно, з самого народження доньки постійно турбується про її стан здоров`я, приділяє максимальну увагу дитині, навела лад в будинку, колегія суддів відхиляє, оскільки вказані посилання спростовуються матеріалами справи та судом першої інстанції надана оцінка обставинам, в яких опинилась малолітня ОСОБА_14 та надано оцінку поведінці її матері стосовно стану виконання нею її батьківських обов`язків.
Крім того, в суді апеляційної інстанції представником позивача надано до суду постанови, відповідно до яких відповідачка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 .
Так, Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року Справа № 190/1849/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102180430) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП за наступних обставин: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 829519 від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_4 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : дитина проживає в антісанітарних умовах, в хаті холодно, будинок захламлений непотрібними речами, присутній сторонній запах, всюди брудно, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1статті 184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала, що раніше в будинку сталася пожежа; на час складання протоколу власними силами робили ремонт, відновлювали плитку, так як вона погано гріла. 
Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року 190/1609/22 ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/108949946) ОСОБА_4 , яка з`явилася до суду, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, в скоєному розкаювалася, визнано винною за ч.1 ст.184 КпАП України, за ухилення від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що виразилося в тому ,що в будинку де проживає дитина, порушено санітарно-гігієнічні норми, подвір`я та дім заваленні сміттям, дитина не забезпечена чистою постільною білизною, а також у вказаному будинку в достатній кількості відсутні продукти харчування. 
Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року Справа № 190/2725/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124104263) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП за наступних обставин:Інспектором СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 12 листопада 2024 року о 14.35 год. ОСОБА_4 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, що виразилося в тому, що за адресою де проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутній холодильник та взагалі умови проживання для дитини. ОСОБА_4 для розгляду справи до суду з`явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала. 
Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року Справа № 190/217/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125186427) ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, за наступних обсавин: 21 січня 2025 року о 14.10 год. ОСОБА_4 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, що виразилось в тому, що в будинку де проживає дитина, відсутні санітарно-гігієнічні норми, відсутня чиста постіль, брудно, відсутній дитячий куток для навчання, чим вчинила порушення ч. 2 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згідна. 
Отже, вказане свідчить про систематичне невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків.
Крім того, з повідомлення Жовтоводської окружної прокуратури від 30.10.2025 р. встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025046550000070, завершено та 15 жовтня 2025 року скеровано до  П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ..
Вірно встановивши, що позивачем доведено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, суд першої інстанції обґрунтовано позбавив відповідачку батьківських прав, з вказаним висновком погоджується й апеляційний суд.
Відповідачці неодноразово надавалась можливість виправити свою поведінку та усунути порушення умов проживання дитини, однак належних заходів зроблено не було. Під час перевірок встановлено, що дитина перебувала антисанітарних умовах, які становили загрозу її здоров`ю та безпеці. Незважаючи на зауваження та рекомендації відповідних служб, мати не забезпечила належних санітарно-гігієнічних умов, не проявила відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків і не усунула виявлені недоліки.
За таких обставин рішення суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованим, законним та таким, що відповідати найкращим інтересам дитини.
Колегія суддів звертає увагу, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (частина перша статті 169 СК України).
Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А : 

Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2  — залишити без задоволення.
Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошена 23 грудня 2025 року.
Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2025 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді М.Ю. Петешенкова 

О.В. Свистунова