532/31/26
2-о/532/18/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 м. Кобеляки 
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.12.2025 року відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в наданій архівній довідці про кількість вироблених трудоднів у колгоспі від 21.08.2025 року № К-01-11/210 та в протоколах про прийом та звільнення з роботи згідно з архівною довідкою від 13.11.2025 року № 07-01-Ко/746 зазначене ПІБ не відповідає паспортним даним. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № К-01-11/210 від 21.08.2025 року, в якій вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Клименка (ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 за 1986-1995 роки. Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації видано архівний витяг № 07-01-Ко/746 від 13.11.2025 року, в якому значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило діяльність, правонаступників немає, тому заявник змушений звернутися до суду.
Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки № К-01-11/210 від 21.08.2025 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум по роках колгоспників колгоспу ім. Клименка (ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області; архівного витягу № 07-01-Ко/746 від 13.11.2025 року, виданого Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, в якому вказано про прийом та звільнення з роботи колгоспників колгоспу ім. Клименка (ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 січня 2026 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.26-27).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подав пояснення, в яких зазначив, що при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду. Справу розглядати без його участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав заяву про розгляд справи без його участі згідно норм чинного законодавства.
Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що з 1986 року ОСОБА_1 працював шофером у колгоспі ім. Клименка. В 1988 році він звільнився. В 1993 році він прийнятий в члени КСП «Клименка» та йому надано роботу слюсаря на фермі ВРХ бр. 2 (а.с.17-19).
Відповідно до архівного витягу від 04.09.2025 року № 07-01-Ко/548 з протоколу № 2 засідання виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 24.01.1985 року, рішенням від 16.01.1985 року № 26 перейменовано колгосп ім. Котовського в колгосп ім. ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно архівного витягу від 04.09.2025 року № 07-01-Ко/549 з протоколу № 4 загальних зборів колгоспу ім. Клименка Кобеляцького району Полтавської області від 20.11.1992 року, реорганізовано колгосп ім. Клименка в КСП ім. Клименка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.12).
Відповідно до архівної копії від 04.09.2025 року № 07-01-Ко/550 розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 06.03.2000 року № 180, КСП ім. Клименка перереєстровано в ТОВ ім. Клименка, що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Світлогірське. ТОВ ім. Клименка являється правонаступником КСП ім. Клименка, до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.13).
ТОВ ім. Клименка припинило свою діяльність, дата запису: 25.12.2006 (а.с.14).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2008 року в справі № 20/41 СТОВ ім. Клименка ліквідовано (а.с.15-16).
Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № К-01-11/210 від 21.08.2025 року, в якій вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Клименка (колгосп ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 за 1986-1995 роки (а.с.9).
Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації видано архівний витяг № 07-01-Ко/746 від 13.11.2025 року, в якому значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (а.с.10).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.12.2025 року № 163850009925 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до загального страхового стажу не зарахований період роботи в колгоспі з 02.01.1986 по 17.03.1988, відповідно до трудової книжки від 25.07.1983 року НОМЕР_1 , оскільки в наданій архівній довідці про кількість вироблених трудоднів у колгоспі від 21.08.2025 року № К-01-11/210 та в протоколах про прийом та звільнення з роботи згідно з архівною довідкою від 13.11.2025 року № 07-01-Ко/746 зазначене ПІБ не відповідає паспортним даним (а.с.7-8).
Відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки НОМЕР_1 , свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.5-6,19-21). 
Згідно довідки Світлогірського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 04.12.2025 року № 731, ОСОБА_1 з народження проживає в с. Світлогірське та нікого іншого під цим прізвищем, ім`ям та по батькові в Світлогірському старостаті немає (а.с.22).
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі Клименка (КСП «Клименка»), де він працював водієм з 1986 по 1988 роки, слюсарем на фермі з 1993 по 1995 роки. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.
Оскільки діяльність колгоспу ім. Котовського, КСП ім. Клименка, ТОВ ім. Клименка, СТОВ ім. Клименка припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до архівної довідки та архівного витягу, ніж у судовому порядку встановити факт належності цих правовстановлюючих документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5).
Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідне йому для реалізації права на оформлення пенсії за віком.
Враховуючи викладене вище, оскільки неточності в написанні прізвища, ім`я, по батькові заявника в архівній довідці та архівному витязі унеможливлюють призначення пенсії за віком, можливості внести до них зміни в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки та архівного витягу заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:
- архівної довідки № К-01-11/210 від 21.08.2025 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум по роках колгоспників колгоспу ім. Клименка (ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області;
- архівного витягу № 07-01-Ко/746 від 13.11.2025 року, виданого Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, в якому вказано про прийом та звільнення з роботи колгоспників колгоспу ім. Клименка (ім. Котовського, КСП «Клименка») Кобеляцького району Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя