Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/10/26
Провадження №2/338/338/26
04 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Сторони у справі:
відповідач:      ОСОБА_2 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 1998 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше спільне проживання. Відповідач порушував подружню вірність, виявляв зневагу до позивачки, як до дружини. Також відповідач вчиняє щодо неї домашнє насильство, зокрема фізичне та психологічне, у тому числі і в присутності неповнолітнього сина, зловживає алкоголем та курінням, на прохання позивачки відмовляється проходити лікування для збереження сім`ї, а також з метою подолання цих звичок. У зв`язку із постійним психологічним тиском із боку чоловіка, вона вимушена звертатись до правоохоронних органів, за результатами реагування яких щодо відповідача винесено термінові заборонні приписи, останній вчинено 03 січня 2026 року. Однак поведінка відповідача не змінилась, вже 04 січня 2026 року відповідач продовжив агресивну поведінку, у зв`язку з чим позивачка повторно викликала працівників поліції, тому примирення та збереження шлюбу є не можливим, просить шлюб розірвати.
14 січня 2026 року ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі.
Крім того, ухвалою Богородчанського районного суду від 04 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в клопотанні від 08 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що не погоджується на розірвання шлюбу, вважає можливим збережння шлюбних відносин.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 січня 1998 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".
У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с. 8).
03 січня 2026 року інспектором СРПП ВП №2 (селище Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області винесено терміновий заборонний припис серія АА №641348 стосовно кривдника ОСОБА_2 , який 03 січня 2026 року по місцю проживання в селищі Солотвин вчинив психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_1 . Таким приписом ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.11).
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп.
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією
№ 836013 від 30 січня 2020 року позивачка є інвалідом II групи, а тому звільнена від сплати судового збору (а.с. 7).
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 січня 1998 року Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківського району, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок (отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богородчанського 
районного суду Л.Я. Рибка