29 січня 2026 року Справа № 932/3722/24
Провадження № 3-в/932/5/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши заяву начальника Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява начальника Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з тих підстав, що 15.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 741728 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був направлений до розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. До УПП в Дніпропетровській області на виконання надійшла постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. У постанові суду у даті народження ОСОБА_1 невірно зазначені місяць його народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно виправити описку у постанові суду. 
Дослідивши заяву та матеріали справи № 932/3722/24, вважаю за необхідне заяву начальника Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області задовольнити з наступних підстав. 
04.06.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
В постанові суду було допущено описку у даті народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тоді як вбачається з долученої до заяви копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283,317 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП описку в даті народження ОСОБА_1 та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра Н.О. Карягіна