Справа № 369/7174/25
Провадження № 3/369/4816/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
29.12.2025 року м. Київ 

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника Будька П.М., справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановила:

14.01.2025 року о 9.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду поблизу будинку № 23 по вул. Шевченка не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Suzuki NEW SX4 S-Cross», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 , пошкодивши цей транспортний засіб. Водій ОСОБА_4 поїхав з місця ДТП. 
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.3, 10.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надійшла до Києво-Святошинського районного суду лише 23.04.2025 року – тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, який закінчився 14.04.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, протоколи за ст. 124, 122-4 КУпАП були складені без нього. При розгляді справи захисник доводив, що за відсутності доказів, що у пошкодженні автомобіля «Suzuki NEW SX4 S-Cross», р/н НОМЕР_3 , винуватий водій ОСОБА_4 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Проте з доводами захисника погодитися не можна, оскільки з рапорту про надходження виклику на спецлінію «102», з`ясовано, що ОСОБА_5 , залишаючись на місці ДТП, у виклику поліцію вказала номерні знаки автомобіля – НОМЕР_2 , водій якого зачепив керований нею автомобіль при зустрічному роз`їзді. 
Таку фіксацію порушення вважаю достатньо для висновку, що у пошкодженні автомобіля «Suzuki NEW SX4 S-Cross», р/н НОМЕР_3 , 14.01.2025 року винуватий ОСОБА_4 – власник автомобіля «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 . 
За таких обставин роблю висновок, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, проте провадження за протоколами підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 805524, серії ААД 805525 від 18.04.2025 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО