Справа № 493/216/26 
Провадження № 3/493/109/26 

ПОСТАНОВА 
09 лютого 2026 року      м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, 
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755710 від 05.12.2025 року ОСОБА_1 05.12.2025 року о 01:50 год. вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області. 
В протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 09.02.2026 року у Балтському районному суді, тобто без зазначення часу її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку чи належне повідомлення ОСОБА_1  про час судового засідання, в матеріалах справи наявний рапорт ст. ДОПвідділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 25.12.2025 року, відповідно до якого 05.12.2025 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , після складення протоколу останнього передано ВСП м. Подільськ, оскільки він перебував у розшуку як СЗЧ, тому не надається можливим доставити до Балтського районного суду правопорушника, так як він відсутній за місцем мешкання, тому суд позбавлений можливості розглянути справу в строки, зазначені ст. 277 КУпАП. 
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зібрані 05.12.2025 року, згідно рапорту поліцейського від 25.12.2025 року правопорушник відсутній за місцем мешкання, матеріали справи до суду надійшли 09.02.2026 року, будь-яких відомостей місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, –  ОСОБА_1 , після 25.12.2025 року не надано, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ