Справа № 491/1157/23
УХВАЛА 

19 січня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисників – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанову слідчого, прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162360000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023162360000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.
Від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду надійшла скарга на постанову слідчого, прокурора під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в якій захисники зазначають, що 16 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 14 серпня 2023 року між ОСОБА_4 та адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договори про надання правової допомоги. 21 серпня 2023 року адвокатом ОСОБА_6 до Подільської окружної прокуратури Одеської області, Подільського РУП ГУНП в Одеській області було направлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих, призначення додаткової судово-медичної експертизи. 24 серпня 2023 року постановами Подільської окружної прокуратури Одеської області, Подільського РУП ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання в частині проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих, призначення додаткової судово-медичної експертизи – відмовлено. 12 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_5 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих. 12 вересня 2023 року постановою Подільського РУП ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання в частині проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих – відмовлено. 12 вересня 2023 року в приміщені Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 12 вересня 2023 року підозрюваним ОСОБА_4 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих. 12 вересня 2023 року постановою Подільського РУП ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , допиту свідків, потерпілих – відмовлено. У зв`язку з наведеним захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаною скаргою та просять: дії прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , які грубо порушили право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, визнати незаконними; дії слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , які грубо порушили право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, визнати незаконними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дану скаргу підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просив відмовити у її задоволенні, оскільки захисники обвинуваченого звертались до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та постановою слідчого у задоволенні клопотання було відмовлено та вказана відмова була оскаржена захисниками обвинуваченого до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року скаргу залишено без задоволення, тобто, захисники обвинуваченого скористались своїм правом на оскарження рішення слідчого до слідчого судді, в підтвердження чого прокурор надав копію ухвали суду. Крім того, прокурор зазначив, що у підготовчому судовому засіданні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не могли бути оскаржені до слідчого судді. З огляду на це скарга захисників обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Водночас відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Слід зазначити, що ч.3 ст.303 КПК України регламентовано звернення до суду під час підготовчого судового засідання щодо оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, тобто, відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.303 КПК України.
Також не підлягає застосуванню до даної скарги ч.2 ст.303 КПК України.
Оцінивши норми КПК України, які регламентують розгляд таких скарг, суд дійшов висновку, що з змісту скарги вбачається, що вона підпадає під ознаки, притаманні зверненню обвинуваченого під час досудового розслідування із скаргою на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у рішенні про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а тому розгляд вказаної скарги у підготовчому судовому засіданні не передбачено.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Таким чином скарга захисників обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанову слідчого, прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162360000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанову слідчого, прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023162360000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                        ОСОБА_1