Справа № 278/132/26
Номер провадження 3/278/227/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів.
За змістом протоколу, 09 січня 2026 року близько 08 години ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування правопорушника за вказаних у протоколі обставин у стані алкогольного сп`яніння автор протоколу доводить роздруківкою приладу «Алкофор 505» №0526.
Відповідно до акту №17 від 09.01.2026 освідування порушника на стан алкогольного сп`яніння проводив капітан медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №390 від 24.12.2024 визначено порядок проведення освідування за допомогою технічного засобу «Алконт М».
Згідно з п. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Однак, у порушення вимог згаданого пункту до справи не долучені докази про те, що ОСОБА_3 уповноважений проводити освідування за допомогою саме приладу «Алкофор 505».
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1  для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: