Справа № 507/2485/25
Провадження № 2-о/507/4/2026
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"07" січня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді –Дюдюна О.В.,
при секретарі судового засідання – Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження  в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
 
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник – ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .  ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. 07.11.2018 року він отримав свідоцтво про право на спадщину, після смерті матері. Звернувшись до нотаріуса для посвідчення договору дарування земельних ділянок, йому було повідомлено, що при перегляді повного Витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження «00054954606 від 25.11.2025 року, прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності оскільки згідно з Повним Витягом з ДРАЦС що актового запису про шлюб № 00054960659 від 22.11.2025 року, матір вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із розбіжностями в анкетних даних, що підтверджують родинні відносини, йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю. Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама людина і є його матер`ю.
Заявник – ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. 
Заінтересована особа:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечень по справі не має. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с. 30).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. 
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 10). 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 11).
Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику вбачається, що нотаріус рекомендував останньому звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин, оскільки при перегляді повного Витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження «00054954606 від 25.11.2025 року, прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності згідно з Повним Витягом з ДРАЦС що актового запису про шлюб № 00054960659 від 22.11.2025 року вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.18).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Любашівка Любашівського району Одеської області є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвами про народження, витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження (а.с.8, 19, 24-28).
Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. 
Судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-    ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є однією і тією ж особою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:          О.В. Дюдюн