У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/163/26 
провадження № 1-кс/0285/59/26
15 січня 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши 
клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів 
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000012, 
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, – 
ВСТАНОВИЛА:
09.12.2025 дізнавач звернулась суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2026 внаслідок порушення законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівник (стажер) вказаного підприємства ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазу.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . 
З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, місцеперебування потерпілого протягом 08.01.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні. 
Термін дії ухвали дізнавач просила встановити строком 2 місяці.
14.01.2025 дізнавач подала заяву про уточнення клопотання, відповідно до якої тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання та геолокацію абонентського номера НОМЕР_1 необхідний для встановлення та підтвердження фактичного перебування потерпілого ОСОБА_3 08.01.2026 на території та в зоні виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у момент отримання ним тілесних ушкоджень.
Підтвердження цього факту має вирішальне значення для доведення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, що тілесні ушкодження були отримані потерпілим під час виконання ним трудових обов`язків у межах виробничої території підприємства.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку. 
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт порушення вимог законодавства про охорону праці. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення – ч.1 ст. 271 КК України. 
На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР, рапорт про отримання повідомлення на службу « НОМЕР_2 » з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 та копію протоколу допиту потерпілого.
Номер телефону, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належать потерпілому, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. 
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим. 
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. 
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу – СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: 
- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);
- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,
з подальшим вилученням даної інформації,
в період часу з з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.
Строк дії ухвали – два місяці до 15.03.2026 включно.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1