Справа № 185/7215/25
Провадження № 2/185/1054/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

21 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року у розмірі 49 783 грн 90 коп, у тому числі: тіло кредиту – 12 518 грн 82 коп, відсотки – 30 965 грн 08 коп, пеня – 6300 грн.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.
Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.
Відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 10 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 7774400 в електронній формі. 

За умовами договору сума кредиту складає 12 600 грн, строк кредиту – 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,2 відсотка в день та застосовується в межах строку кредитування. Знижена процентна ставка 1,87 відсотка в день застосовується у разі часткового дострокового повернення кредиту. 
Згідно пункту 2.1 кредитного договору кредитні кошти перераховуються споживачу на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Пунктом 6.4 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника сплатити штраф у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань.

Повідомленням фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг ТОВ «Пейтек» від 19 травня 2025 року вих. № 20250519-537 підтверджується зарахування на картку № НОМЕР_1 коштів на суму 12 600 грн від ТОВ «Авентус Україна» 10 квітня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, кредитний договір , укладений між первісним кредитором та відповідачем, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. 

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика. 

За договором факторингу № 27.11/24-Ф від 27 листопада 2024 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги до позичальника за кредитним договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року на користь ТОВ «Діджи фінанс».

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

Первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» нарахована заборгованість за кредитним договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року у розмірі 49 783 грн 90 коп, у тому числі: тіло кредиту – 12 518 грн 82 коп, відсотки – 30 965 грн 08 коп, пеня – 6300 грн.

Відомостей про погашення цієї заборгованості суду не надано, отже підлягає стягненню на користь нового кредитора заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12 518 грн 82 коп.

За змістом пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за договором споживчого кредиту не може перевищувати 2,5 відсотка, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 не може перевищувати 1,5 відсотка, а з 20 серпня 2024 року не може перевищувати 1 відсотка денної процентної ставки.

Згідно з карткою обліку договору (розрахунку заборгованості) проценти за користування кредитом за договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року за період з 10 квітня 2024 року по 09 травня 2024 року включно нараховувалися за зниженою процентною ставкою 1,87 відсотка в день, в подальшому з 11 травня 2024 року по 30 серпня 2024 року включно проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 2,2 відсотка в день.

Оскільки починаючи з 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 відсотка, нарахування первісним кредитором процентів у більшому розмірі - 1,87 відсотка в день та в подальшому 2,2 відсотка в день за період з 22 квітня 2024 року до 30 серпня 2024 року включно є неправомірним.

Позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в межах періоду нарахування з 10 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року, що згідно розрахунку становить 1876 грн 36 коп (загальна заборгованість 14 418,84 мінус основний борг 12 542,48). 

Як визначено пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Неустойка за кредитним договором нарахована позивачем за період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Тому з відповідача на користь нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року у розмірі 14 395 грн 18 коп, у тому числі: тіло кредиту – 12 518 грн 82 коп, відсотки – 1876 грн 36 коп.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) – 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 30 травня 2025 року. (а.с.1) 
Оскільки майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлена вимога про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом 7774400 про підтвердження факту надання правової допомоги від 31 березня 2025 року, підписаним адвокатом Білецьким Б.М. та директором ТОВ «Діджи фінанс», позивачу надана правнича допомога адвоката загальною вартістю 6000 грн, у тому числі: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання консультацій (дві години) – 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості (дві години) – 2000 грн, формування додатків до позовної заяви (півгодини) – 500 грн, консультація щодо правильності оформлення і подачі документів, оцінка їх сили у судовому процесі (півгодини) – 500 грн. 

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаними з розглядом справи є складання позовної заяви (2000 грн) та формування додатків до позовної заяви (500 грн), оскільки ці послуги надані на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права. 
Інші послуги надавалися з метою визначення способу врегулювання спору і прямо не стосуються судового провадження.
Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 49 783 грн 90 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 14 395 грн 18 коп, отже підлягає задоволенню 29 відсотків заявлених вимог. Пропорційно судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 2500 : 100 х 29 = 725 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7774400 від 10 квітня 2024 року у розмірі 14 395 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 18 коп, у тому числі: тіло кредиту – 12 518 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 82 коп, відсотки – 1876 (тисяча вісімсот сімдесят шість) грн 36 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 42649746,
- ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва