Справа № 127/40423/25 
Провадження № 3/127/8445/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою:  АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником керівник ТОВ "Живана Органікс", вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення №165 від 25.11.2025 року на перерахування належниої до сплати суми податкового зобов`язанняна податковій декларації з податкування прибутка, граничний термін сплати 19.11.2025 року, чим порушив ст.31 п.57.1, ст. 57 глави 4 розділ ІІ та п.203.3, ст. 203 розділу V ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-ІУ(зі змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав.
Суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.
Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, суд дійшов висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і повиннен нести відповідальність, встановлену Законом.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, окрім вищевказаного протоколу №1497 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2025 року, підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Живана Органікс" №35898/02-32-04-04-07/37979491 від 02.12.2025., довідкою №0000-000001 від 22.12.2025 року
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1  охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини  ОСОБА_1  та приходить до висновку, що  ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Крім того, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню із  ОСОБА_1  в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою:  АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя