Справа № 932/7063/25
Провадження № 2/932/2442/25

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.10.1996 року їй був виданий ордер на право заняття кімнати № 303 будинку АДРЕСА_1 . 27 вересня 2010 року їй був виданий ордер на право заняття кімнати № 302 будинку АДРЕСА_1 .
На теперішній час вона має намір звернутися з заявою про приватизацію вищевказаного майна, але позбавлена такої можливості, оскільки в кімнаті № 303 зареєстровані інші особи, які не мають родинних відносин з нею та членами її сім?ї. Починаючи з 1996 року, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за вищевказаною адресою, ніяких їхніх речей в кімнаті немає і не було, що підтверджується актами обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_4 разом із родиною. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996 року не проживають за вищевказаною адресою, їх особистих речей у квартирі немає, вони не сплачують комунальні послуги за місцем своєї реєстрації та не одержують кореспонденцію, тому вона вважає, що вони втратили право на користування такою нерухомістю. Всі обов?язки по утриманню житла, оплаті комунальних послуг несе вона. Вона не має можливості звернутися з заявою для приватизації, що є для неї суттєвим фактором для подальшого проживання.
Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_3 . 
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. 
Судом встановлено, що 17.10.1996 року ОСОБА_1 був виданий ордер №96 Дніпропетровським домобудівельним комбінатом РСЕУ «Наш дім» на право заняття кімнати № 303 будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).
29.09.2010 року ОСОБА_1 був виданий ордер №86 Дніпропетровським домобудівельним комбінатом РСЕУ «Наш дім» на право заняття кімнати № 302 будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно Довідки №339 виданої КП «Жилсервіс-5» ДМР від 27.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 з 18.01.1996 року; ОСОБА_5 з 24.02.1997 року; ОСОБА_6 з 19.02.2004 року; ОСОБА_7 з 18.08.2005 року; ОСОБА_2 з 29.01.1980 року; ОСОБА_3 з 29.01.1990 року (а.с.13).
Згідно Актів обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 від 25.11.2024 року, від 25.02.2025 року, від 09.06.2025 року, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.14-16).
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в кімнаті АДРЕСА_4 з 1997 року та з того часу вона знає ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_9 . Вони мешкають у кімнатах 303 і 302. Там з ними ще мешкали їхні дві доньки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Більше там в цих кімнатах ніхто не мешкає. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй невідомі, вона нічого не знає про цих осіб, вона їх ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона мешкає в кімнаті АДРЕСА_5 з 1980 року. Позивачка з чоловіком ОСОБА_9 та з двома дочками мешкають в їхньому будинку на її поверсі в кімнатах 303, 302 приблизно з 95-96 року по теперішній час. Крім цих осіб інші особи в цій кімнаті не проживають.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в кімнаті АДРЕСА_3 більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ,  ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 . 
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне судове рішення складене 12.11.2025.

Суддя О.А. Рибкін