Справа № 464/7319/25
пр.№ 2/464/853/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27.01.2026 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Чорна С.З.,
секретар судових засідань Сенюга М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за договором позики від 04.12.2021 року в сумі 96000.00 грн., з яких 24000 грн. суму позики, 72000 грн. відсотки, а також сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він 04.12.2021 надав позику відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 24000 грн., зі сплатою відсотків, які остання зобов`язувалась повернути до 05.12.2022, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи. За користування коштами відповідач зобов`язувалась сплачувати відсотки за користування позикою у розмірі 6000 грн. щомісяця. Однак, свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконала та не повернула суму позики. У зв`язку із вищенаведеним просить стягнути з відповідача 96000 грн., з яких 24000 грн. суму позики, 72000 грн. проценти за користування позикою.
Ухвалою від 21.10.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У зазначений відповідачу ОСОБА_2 строк в ухвалі від 21.10.2025 про відкриття провадження у справі, остання не надала суду відзив на позовну заяву, у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. 
Зі згоди позивача, який у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом,який видається боржником кредитору за договором позики,підтверджуючи як його укладення,так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.
Судом встановлено, що 04.12.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 24000 грн., які зобов`язалася повернути до 05.12.2022, зі сплатою відсотків 6 000 грн. щомісячно, що підтверджується борговою розпискою від 04.12.2021.
Вказана розписка в судовому порядку відповідачем не оспорювалася, факт її підписання відповідачем підтверджує передачу позивачем грошових коштів та зобов`язання їх повернення. Отже, в даній розписці містяться всі умови договору позики, визначені положеннями ст. 1046 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Позивачем здійснено розрахунок процентів за користування позикою за період з 04.12.2021 по 04.12.2022 ( 12 місяців). Загальний розмір процентів за користування позикою становить 72000 грн. 
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок, оскільки такий не спростований відповідачем.
З огляду на викладене, зокрема беручи до уваги те, що, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання за даною розпискою та не повернула позику позивачу ОСОБА_1 у встановлений в розписці строк, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором позики від 04.12.2021 в розмірі 96000 грн.,яка складається 24000 грн. сума позики, 72000 грн. проценти за користуванням позикою.
Крім того, позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 грн.20 коп.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :

позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04.12.2021 в розмірі 96000 грн., яка складається 24000 грн. сума позики, 72000 грн. проценти за користуванням позикою. 
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача про його перегляд,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя