Справа № 761/51357/25
Провадження № 3/761/556/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 
27.11.2025 р. о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 13.11.2025 р., 27.11.2025 р. з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою від 15.12.2025 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно  ОСОБА_1 за вищевказані порушення правил адміністративного нагляду об`єднані в одне провадження. 
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Постановою від 29.12.2025 р. для забезпечення явки  ОСОБА_1 в судове засідання до нього у відповідності до ст. 268 КУпАП застосовувався привід. Разом з тим, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві на виконання вказаної постанови  ОСОБА_1  до суду не доставлено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами; реєстраційним листом; довідкою про звільнення; постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.10.2025 р. у справі № 761/43330/25; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 . 
Так, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вбачається, що  ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, зокрема порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та не з`являвся за викликами органу Національної поліції у вказані терміни.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 36, 187, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: