УХВАЛА

19 грудня 2025 року 
м. Київ

справа №260/4605/24
адміністративне провадження №К/990/37443/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л. В.
суддів: Коваленко Н. В., Стеценка С. Г.
розглянув заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, і 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.
Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп., сплаченого 3 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції №  1109 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року. 
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України). 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок. 
З огляду на викладене, судовий збір, який Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради відповідно до платіжної інструкції від 3 вересня  2025 року № 1109 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про повернення судового збору задовольнити. 
Повернути Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривен 92 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1109 від 3 вересня 2025 року.     
Суддя-доповідач                                                                                          Л. В. Тацій
Судді:                                                                                                              Н. В. Коваленко
                                                                                                              С. Г. Стеценко