Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/271/26
Провадження № 3/332/272/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 м. Запоріжжя
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані щодо працевлаштування відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП, - 
встановив:
08.01.2026 о 17:43 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітня 08.01.2026 о 17:43, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», розташованому за адресою м.Запоріжжя вул. Павлокічкаська, буд.38, кв.5, здійснила дрібне викрадення товару, а саме: «Супер-клей 505» 1 шт, вартістю 9,00 грн (7,50 грн без НДС), «Туш для вій «Lovit» чорна» 1 шт, вартістю 39,00 грн. (32,50 без НДС), Туш для вій «Lovit» колір в асорт.» 2 шт, загальною вартістю 154,00 грн (128,33 без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 12 шт» 1 шт, вартістю 88,00 грн. (73,33 грн без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 24 шт» 2 шт, загальною вартістю 238,00 грн та 198,33 грн без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 24 шт» 1 шт, вартістю 69,00 грн (57,50 грн без НДС), завдавши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 597,00 грн (сума без НДС-497,50), після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд. Мати своїми діями порушує вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.Дії  ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі, матеріальну шкоду, спричинену її донькою, відшкодувала в повному обсязі. До своєї заяви ОСОБА_1 додала копію товарного чеку ТOB «Вигідна покупка» на загальну суму 597,00 грн.
За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини, що склалися у місті Запоріжжі, а також те, що робота Заводського районного суду м. Запоріжжя не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи здійснювати за її відсутності, на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.
Вчинення  ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784314 від 09.01.2026; довідкою про вартість викраденого ТOB «Вигідна покупка;актовим записом про народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапортом; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами. 
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження..
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна