Справа № 681/1643/25
Провадження 3/681/9/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р.          м. Полонне 

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., 
розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, вона, бувши раніше притягуваною до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП згідно з постановою Полонського районного суду від 15 січня 2025 року, належних висновків для себе не зробила. 29 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вона знову не виконала обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , 2020 року народження, та сина ОСОБА_3 , 2022 року народження. Ухилення виразилось у тому, що в житловому будинку було холодно, харчові продукти відсутні, речі розкидані, а сама мати перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим не забезпечила необхідних умов життя для дітей.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 275123 та серії ВАД № 420467 складені щодо однієї особи за фактами аналогічних порушень, суд об`єднав їх в одне провадження для спільного розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Враховуючи положення статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення .
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів. Зокрема, обставини вчинення правопорушення зафіксовані у двох протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275123 та серії ВАД № 420467від 29.11.2025. У вказаних документах відображено факт невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання та створення належних умов для проживання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 .
Підставою для реагування правоохоронних органів слугувало повідомлення, обставини якого викладені у рапорті інспектора СЮП Босюк Д.С. та підтверджуються витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП (ЄО № 5887 від 29.11.2025). Згідно з цими матеріалами, на спецлінію «102» надійшла інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 діти знаходяться у без належного догляду, а матір вживає алкогольні напої та не займається їхнім вихованням.
Факт неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджується показаннями свідків, які безпосередньо спостерігали обстановку в будинку. Так, у своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначив, що 29.11.2025 близько 15:30 год він був присутній у будинку ОСОБА_1 . Свідок засвідчив, що в оселі панував безлад, діти були брудні, а сама ОСОБА_1 поводилася агресивно та мала явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Аналогічні обставини підтвердила у своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 . Вона вказала, що в будинку ОСОБА_1 було холодно, харчові продукти відсутні, а поведінка матері була агресивною та супроводжувалася ознаками алкогольного сп`яніння, що створювало неналежні умови для проживання. 
Об`єктивний стан житлово-побутових умов, в яких проживають малолітні діти, зафіксовано в акті обстеження умов проживання, складеному комісією у складі начальника служби у справах дітей, поліцейського та старости села. Перевіркою встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є негативними: в приміщенні брудно, відсутні харчові продукти та приготовані страви, у дітей немає постільної білизни, а також відсутній необхідний одяг та взуття.
Характеризуючи особу порушниці, суд бере до уваги довідку-характеристику № 748 від 01.12.2025, видану старостою Великокаленицького старостинського округу. Відповідно до цього документу, ОСОБА_1 ніде не працює, періодично вживає спиртні напої та під час сп`яніння схильна до агресивної поведінки, що негативно впливає на виконання нею батьківських функцій.
Кваліфікуюча ознака правопорушення, а саме повторність вчинення діяння протягом року, підтверджується копією постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі № 681/1529/24. Вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 вже було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Крім того, факт вчинення правопорушення об`єктивно підтверджується двома відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, що долучені до матеріалів справи. На першому відеозаписі зафіксовано обстановку в будинку під час візиту правоохоронців та служби у справах дітей: видно загальний безлад у кімнатах, розкидані речі на підлозі та бруд, що підтверджує антисанітарні умови проживання дітей. На другому відеозаписі зафіксовано безпосередню поведінку ОСОБА_1 , яка має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою та поводиться агресивно стосовно присутніх, що унеможливлює належне виконання нею батьківських обов`язків у цей момент.
Розв`язуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлений порядок у сфері охорони дитинства та захисту прав неповнолітніх. Суд бере до уваги, що правопорушення вчинено умисно та має повторний характер, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до відповідальності за аналогічне діяння, проте належних висновків для себе не зробила і не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків.
Досліджуючи дані про особу порушниці, суд враховує, що вона офіційно не працевлаштована і не має постійного джерела доходу. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно. Згідно з наданою довідкою-характеристикою, вона періодично вживає спиртні напої, під впливом яких поводиться агресивно, кричить та вживає нецензурну лексику. Крім того, встановлено, що в цій сім`ї відбуваються часті виклики органів поліції та служби у справах дітей, що свідчить про системне ігнорування загальноприйнятих норм поведінки та батьківських обов`язків.
Також судом враховується обставина, зафіксована у протоколах та поясненнях свідків, що на момент виявлення правопорушення 29.11.2025 ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння та поводилася агресивно стосовно оточуючих. Така поведінка матері у присутності малолітніх дітей створює безпосередню загрозу їхньому моральному та психічному розвитку.
Обставин, що пом`якшують відповідальність порушниці відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено. ОСОБА_1 не виявила щирого каяття, відмовившись від надання пояснень та підписання протоколів на місці події.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги майновий стан особи та ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП. На переконання суду, саме такий вид стягнення буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, 

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA79899980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Суддя            Сергій ІЛЛЮК