Справа № 3/593/54/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р.  Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., в присутності законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, студента 2-го курсу Бережанського фахового коледжу, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом, 15 грудня 2025 року, о 14год. 33хв., в м. Бережани, на вулиці Тернопільській, керуючи автомобілем марки ”Nissan Leaf ” із державним номерним знаком НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, чим створив перешкоду для руху пішоходів, що наближалися до нерегульованого пішохідного переходу та не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 2.1а та п.18.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав. 
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії EПР1 № 5414750 та EПР1 № 541480 про адміністративні правопорушення від 15 грудня 2025 року та долученим до матеріалів справи компактдиском із відеофайлами, на яких зафіксовані вказані адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 15 грудня 2025 року.
Частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89,121-127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
І хоч ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст.13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини  ОСОБА_2  у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,стягнення накладається в межахсанкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи його молодий вік, суд  вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 33-36, ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.