Справа № 149/2136/25
Провадження №2-о/149/17/26 
Номер рядка звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

28.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
присяжних Григорука І.П., Гольопи В.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Кравчука М.О.
представника особи, стосовно якої розглядається справа -адвоката Максимучук В.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
07.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною його племінниці ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства І А групи інвалідності безстроково та потребує стороннього догляду та допомоги. Остання знаходиться на диспансерному обліку з приводу хвороби ОСОБА_3 . Заявник є єдиною особою , який може здійснювати догляд за племінницею та фактично здійснює його згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 2023 року. Враховуючи наведене просить задоволити його заяву.
Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито у справі провадження.
Ухвалою суду від 07.10.2025 за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.
Ухвалою суду від 04.12.2025 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просить заяву задоволити, посилаючись на безпорадний стан його племінниці та фактичне здійснення ним догляду за ОСОБА_2 . Вказує, що він єдиний, який може бути опікуном племінниці, оскільки її мати за станом здоров"я позбавлена можливості доглядати доньку, а батько помер. Інших родичів немає.
Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти її задоволення.
Адвокат ОСОБА_4 та адвокат Максимучук В.Ф. просять задоволити заяву ОСОБА_1 .
Суд встановив на ступні обставини.
10.04.2023 рішенням Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 5)
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково (а.с. 9,10)
Заявник є рідним братом матері ОСОБА_2 , тобто її дядьком (а.с. 11-14)
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 15)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №884 від 13.11.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень , генетичний синдром ОСОБА_3 , судомний синдром. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 72-74)
Згідно висновку органу опіки та піклування призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам останньої.
Заслухавши присутніх та дослідивши надані докази, суд зазначає таке.
Згідност. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її дядька ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в с. Семки Хмільницького району Вінницької області) , недієздатною.
Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в сумі 10382,94 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", експерт Марункевич М. І., віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимогст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: Марина РОБАК

Присяжні    Іван ГРИГОРУК

Василь ГОЛЬОПА