Справа № 367/12878/25
Провадження №3/367/181/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №1» (код ЄДРПОУ 36383265), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.06.2025 року в АДРЕСА_1 , будучи керівником ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №1» вчинив правопорушення, що призвело до: несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами і доповненнями).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провина  ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2988/10-36-04-04 від 01.10.2025 року, Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 42042/10-36-04-04/36383265 від 01.09.2025 та іншими матеріалами справи № 367/12878/25.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи – 01.10.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2988/10-36-04-04 у відношенні гр.  ОСОБА_1 за вчинення ним 27.06.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 06.01.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:         Н.Ф. Карабаза