Справа № 309/478/26
Провадження № 1-кс/309/81/26

У Х В А Л А 

09 лютого 2026 року м. Хуст 
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120260710500000007 від 02.01.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -  

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, які упаковано у спец пакет NPU42726, гранату типу (FUZE M 213), яку упаковано до спец пакету NPU 5342725, ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», який упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою В705379.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно з метою протиправного збагачення, без передбаченого законом дозволу, визначеного п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі Інструкції), незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом), один корпус ручної осколкової гранати RGD-5 (виготовлений промисловим способом), один предмет з маркуванням «УЗРГМ-2» та один предмет «DVM», які є засобами для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) та запалом DVM (виготовлений промисловим способом) які відноситься до категорії вибухових пристроїв, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до моменту продажу 23 січня 2026 року особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 . 
Так, 23 січня 2026 року ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням часі без передбаченого законом дозволу, що визначений п.12 Інструкції, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність, перебуваючи в м.Хуст по вул. Окружна, неподалік від міського кладовища №2 маючи на меті корисливий мотив, збув за грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 зазначені один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом), один корпус ручної осколкової гранати RGD-5 (виготовлений промисловим способом), один предмет з маркуванням «УЗРГМ-2» та один предмет «DVM», які є засобами для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) та запалом DVM (виготовлений промисловим способом) які відноситься до категорії вибухових пристроїв. 
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/107-26/750-ВТХ від 30.01.2026 року, зазначені корпус ручної осколкової гранати RGD-5 та запал для ручної гранати з маркуванням «DVM» у конструктивному поєднанні придатні для вибуху.
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/107-26/751-ВТХ від 29.01.2026 року, зазначені корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал для ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ-2» у конструктивному поєднанні придатні для вибуху.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно з метою протиправного збагачення, без передбаченого законом дозволу, визначеного п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, (далі Інструкції), незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом), один предмет з маркуванням «УЗРГМ-2» який є засобом для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) який відноситься до категорії вибухових пристроїв, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до моменту продажу 07 лютого 2026 року особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 . 
Так, 23 січня 2026 року ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням часі без передбаченого законом дозволу, що визначений п.12 Інструкції, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність, перебуваючи в м.Хуст по вул. Окружна, неподалік від міського кладовища №2 маючи на меті корисливий мотив, збув за грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 зазначені один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (виготовлений промисловим способом), один предмет з маркуванням «УЗРГМ-2», які є засобами для ініціювання вибуху, а саме запалом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) який відноситься до категорії вибухових пристроїв. 
Окрім цього, 07 лютого в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді хустського районного суду в м. Хуст по вул. Косична, 93, по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один корпус гранати М-67 (виготовлений промисловим способом) та один предмет з маркуванням «Fuze M-213» який є засобом для ініціювання вибуху, а саме запалом FUZE M-213 (виготовлений промисловим способом) який відноситься до категорії вибухових пристроїв та один ручний протитанковий гранатомет RDX GO-2T (виготовлений промисловим способом).
За вказаним фактом 02.01.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071050000007 за ч.1 ст.263 КК України.
07.02.2026 року в ході складання протоколу затримання у присутності понятих під час безперервної відео фіксації при проведенні поверхневого огляду у передній лівій кишені штанів затриманого ОСОБА_5 було виявлено грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, які упаковано у спец пакет NPU42726. 
Окрім цього 07.02.2026 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: одну гранату типу (FUZE M 213), яку упаковано до спец пакету NPU 5342725 та один ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», який упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою В705379.
Вилучені речі, а саме грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, які упаковано у спец пакет NPU42726 та граната типу (FUZE M 213), яку упаковано до спец пакету NPU 5342725 і ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», який упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою В705379, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. 
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна. 
Приймаючи до уваги вищевикладене, що вилучені речі - грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, які упаковано у спец пакет NPU42726, гранату типу (FUZE M 213), яку упаковано до спец пакету NPU 5342725, ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», який упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою В705379, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні по яких можливо необхідно провести ряд судових експертиз та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на вищевказані предмети їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить проводити слухання без його участі.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 02.01.2026 внесено відомості за №12026071050000007 за ч. 1 ст. 263 КК України; копія протоколу обшуку від 07.02.2026 р..
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно а саме: грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, граната типу (FUZE M 213), ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», мають суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, - 

П О С Т А Н О В И В: 
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у сумі 2000 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МБ 3208659, АЛ 1836413, ЄН 6419750, ЕП 1337962, які упаковано у спец пакет NPU42726, гранату типу (FUZE M 213), яку упаковано до спец пакету NPU 5342725, ручний протитанковий гранатомет іноземного виробництва з маркуванням «RDX GO-2T-1-24 4B27», який упаковано до поліетиленового пакету, який скріплений биркою В705379.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. 

Слідчий суддя 
Хустського районного суду:  ОСОБА_1