Справа № 385/2042/25
Провадження № 2-о/385/81/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15.01.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
11 листопада 2025 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 .
В ОСОБА_2 від попереднього шлюбу є четверо дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки ОК-5 єдині виплати які отримує ОСОБА_9 є пенсійні виплати по втраті годувальника. Однак на даний час нарахування не нараховуються. Рахунки для виплат ОСОБА_9 відповідно до виконавчого провадження заблоковані.
Після одруження заявник утримував дружину із чотирма дітьми від першого шлюбу.
Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього право на звільнення з військової служби в тому числі і під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ч.12 п. 3 ч. 4 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Просить суд: встановити факт, що неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 .
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_7 в судові засідання не з`явились. Будь-яких заяв клопотань до суду не надсилали. Причини неявки суду не відомі. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. 
За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 19.11.2025 року – ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 19.11.2025 року (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 – ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_5 . Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.19).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 – ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_7 . Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_6 . Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 . Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 (а.с. 22).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 – ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_3 (а.с.23).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 – 11.11.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Прізвища державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини – ОСОБА_11 (а.с.24).
Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форми ОК-5 на ім`я ОСОБА_1 – ОСОБА_1 працевлаштований та отримує доходи (а.с. 5-11).
Згідно копії Довідки №538 від 19.11.2025 року виданої Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області – у Гайворонському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) немає на виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно копії Довідки виданої Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради від 19.11.2025 №106 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 дійсно перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.13).
Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, форми ОК-5 на ім`я ОСОБА_2 – з 2022 по 2025 роки не отримує доходів (а.с.14-16).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник як на підставу звернення до суду із заявою, зазначає, що метою звернення до суду має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього право на звільнення з військової служби, йому необхідно встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.
До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17, який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Правовідносини щодо утримання дітей є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, Закон покладає саме на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.
Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.
Відповідно до ст. 268 СК мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. З іншої сторони, якщо вітчим самостійно (за власною ініціативою) надає матеріальну допомогу пасинку, падчерці, це свідчить про дотримання засад добросовісності, розумності та справедливості у сімейних правовідносинах. Проте, з позиції норм СК таку поведінку вітчима не можна назвати «утриманням», бо «утримання» є не правом, а обов`язком батьків по відношенню до неповнолітніх дітей. У такому випадку пасинок, падчерка у спірному випадку не мають права вимагати у вітчима забезпечення його утриманням, оскільки за законом такий обов`язок на нього не покладений.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 
Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 СК).
Матеріали справи свідчать про те, що пасинки та падчерки заявника мають рідну мати, яка не працює та не отримує доходи. Проте суду не надано доказів відсутності у пасинків та падчерок заявника інших родичів, які в силу ст. 265-267 СК зобов`язані їх утримувати, або неможливості їх утримання цими родичами з поважних причин.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обов`язок заявника утримувати неповнолітніх дітей дружини в силу ст. 268 СК не доведений. Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати чужих неповнолітніх дітей, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного обов`язку по утриманню, встановити факт якого просить ОСОБА_1 .
Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:    А. М.  ГРИШАК 

Дата документу 15.01.2026