Справа № 573/2593/25
Номер провадження 2/573/90/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
14 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді:    Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання  Півньової О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мовчана Р.А. до ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що з відповідачкою сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2023 року у Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис 06. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 11 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 17).
Позивач ОСОБА_3 та його представник -адвокат Мовчан Р.О. у судове засідання не з`явилися, разом з заявою подали клопотання про розгляд справи без їх участі та ухвалення заочного рішення (а. с. 2). 
Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, остання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 19). Відповідно до ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами і ухалити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 грудня 2023 року зареєстрували шлюб у Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 (а. с. 9).
Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, на даний час спільно не проживають, спільного побуту не ведуть.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05 грудня 2023 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис за № 06, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Повний текст рішення виготовлено 16.01.2026

Суддя        

Справа № 573/2593/25 
Номер провадження 2/573/90/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

14 січня 2026 року 	м. Білопілля	

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді:    Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання  Півньової О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05 грудня 2023 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис за № 06, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. 
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів. 

Суддя