Справа № 159/6859/25
Провадження № 2/159/291/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2025 року КП «Ковельводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП «Ковельводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є користувачем цієї квартири та користується зазначеними вище послугами, проживаючи у вказаній квартирі. Надані послуги відповідач не оплачує у повному обсязі. За період з 01.12.2014р. по 01.09.2019р. у відповідача виникла заборгованість 2058,90 грн. з централізованого водопостачання та водовідведення, 821,61 грн за пенею, 3368,84 грн інфляційних збитків, 674,81 грн – 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. Розгляд справи просив провести без участі представника.
Сторони у призначене на 04.02.2026р. судове засідання не з`явилися.
Відповідач, повідомлений судовою повісткою через поштове відправлення Укрпошта R067049516646, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою його зареєстрованого місця проживання із відміткою «адресат відсутній, що відповідно до вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України вважається врученою, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Відзиву не подав.
Приймаючи до уваги що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши у справі докази суд зазначає про таке.
КП «Ковельводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Що підтверджено особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Послуги надаються відповідно до Договору №41778 від 08.11.2013р.
З інформаційної довідки з ЄДДР №1836057 від 30.09.2025 вбачається, що відповідач зареєстрував своє місце проживання за вищевказаною адресою.
Відповідач не надав суду доказів письмового звернення про припинення водопостачання та водовідведення. За таких підстав, суд дійшов висновку, що відповідач є споживачем наданих послуг.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (комунальні послуги). Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до наданих розрахунків позивач нараховував плату за послуги в період з грудня 2014р. по вересень 2019р.., проте з розрахунку вбачається, що відповідач здійснював платежі частково. У зв`язку із чим, утворилась заборгованість з послуг водопостачання та абонентського обслуговування в розмірі 2058,90 грн.
Відповідач, будь-яких доказів на спростування розрахунку, суду не надав (розрахунок, платіжні квитанції тощо). За таких підстав, суд дійшов висновку, що позивачем розрахунок здійснено на підставі тарифів затверджених Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради.
Позивач, посилається на нарахування пені передбаченої Договорі у розмірі 0,01%, що становить 821,61 грн..
Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. 
Проте дія наведеної норми була зупинена до 1 липня 2020 року згідно із Законом № 533-IX від 17.03.2020.
Оскільки, пеня нарахована саме за цей період заборгованості суд вважає таким, що ця вимога не підлягає задоволенню.
Як роз`яснив ВСУ у правовій позиції від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15, закріплена в п. 10 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків позивачу нараховано інфляційні збитки в сумі 3368,84 гр. та 674,81 грн. 3% річних. 
Відповідач, будь-яких доказів на спростування розрахунку суду не надав, за таких підстав у суду відсутні сумніви у наявності заборгованості за платежами нарахованими відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Тому такі вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Суд встановив, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки КП «Ковельводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення у зазначене вище житлове приміщення.
Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір 3028 грн.. Позовні вимоги задоволено на 88,13% (6102,55 грн./6924,16*100=88,13%), тобто з відповідача підлягає стягненню 3028*88,13%=2668,58 грн.
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради заборгованість в сумі 6102,55 грн. та судовий збір у сумі 2668,58 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс рішення складено 04.02.2026р.

Повне найменування сторін:

Позивач – Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (45006, м. Ковель, вул. Геологів, 2; ЄДРПОУ 05500871);
Відповідач – ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Головуючий:	О. Г. ШИШИЛІН