Справа № 953/11087/24 
н/п 3-в/953/8/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"09" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 по справі № 953/11087/24, - 

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 постановою Київського районного суду м. Харкова  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят, 00) грн та стягнуто судовий збір у дохід держави в розмірі 605,60 (шістсот п`ять, 60) грн.
05.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Патрик Г.Г. про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 по справі № 953/11087/24. В обгрунтування заяви зазначається, що оскільки МТСБУ має намір звернутися в суд з позовом до ОСОБА_2 , як особи, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, існує необхідність у внесенні до зазначеної постанови інформації щодо правильного місця ДТП: м. Харків, замість м. Чарків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 186358 від 01.12.2024 вбачається, що ДТП сталося за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, 4. Водночас, в абзаці першому мотивувальної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 помилково вказано: м. Чарків, вул. Каразіна, 4.
Таким чином, при складенні постанови допущена технічна помилка, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025, вказавши правильну адресу ДТП згідно протоколу серії ЕПР 1 № 186358 від 01.12.2024: м. Харків, вул. Каразіна, 4.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко