Справа №: 127/40676/24 
Провадження №: 1-кп/127/1152/24 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025030000221 від 01.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця, не одруженого, українця, громадянина України, 
раніше засудженого:
?05.02.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17 000 грн. (штраф сплачено 12.11.2025), 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , 
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. 
Так, ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 07.03.2024 та не виконавши призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 31.10.2024 приблизно о 14:30 год. перебуваючи у м. Вінниці по вул. Вишенька, біля будинку № 1, незаконно придбав, шляхом знахідки на землі, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0, 9281 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, 31.10.2024 приблизно о 14:50 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Вінницька, 1, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з якими, усвідомлюючи, що його дії щодо незаконного зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.
Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені куртки поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,9281 г.
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.
Так, 31.10.2024, ОСОБА_3 перебував у відпустці, тоді й придбав психотропну речовину – амфетамін, для власного вживання. Того ж дня був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, видав наявні у нього заборонені речовини. 
Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засудженого, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 4214 від 14.11.2024, ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/10512 від 14.11.2024, ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 664 від 04.11.2024, у ОСОБА_3 31.10.2024 об 16:10 год. встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. 
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше засуджений, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази, а саме: психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 9281 г., яку поміщено в сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 2002466233 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 183, 60 грн.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 – скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: