Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/9/26
Провадження № 3/935/150/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., з участю представника ОСОБА_1 – адвоката Федишина Ю.Ю., представника ОСОБА_2 – адвоката Денисюка О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . 
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

В С Т А Н О В И В :

26.12.2025 року близько 09 год. на 112 км. + 500м. автодороги Київ-Чоп, поблизу м. Коростишів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА Соренто номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Федишин Ю.Ю. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки керуючи автомобілем рухався по лівій смузі руху автодороги яка має по дві полоси руху в кожному напрямку в межах швидкості 60 км/год, так як була ожеледиця, однак автомобіль почало заносити і зменшивши швидкість і вже вирівнявши автомобіль з його автомобілем зіткнувся автомобіль фольксваген. Зіткнення відбулось на лівій смузі руху по якій він рухався, тобто в даному випадку водій автомобіля фольксваген не дотримався безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і відповідно є винним в цій ДТП. На праву смугу руху водій ОСОБА_1 не виїжджав, зіткнення відбулось на лівій смузі руху, що підтверджується фотознімками з місця ДТП та схемою.
Представник водія ОСОБА_2 – адвокат Денисюк О.І. пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі фольксваген по правій смузі руху автодороги яка має по дві полоси руху в кожному напрямку. Попереду в лівій смузі рухався автомобіль КІА, який почало заносити і винесло на його смугу руху за 15 - 20 метрів перед ним і застосувавши екстрене гальмування не вдалося уникнути зіткнення, яке відбулось на правій смузі руху.

З досліджений письмових пояснень водія автомобіля «КІА» ОСОБА_1 вбачається, що останній керував вказаним автомобілем по автошляху Київ-Чоп в напрямку м. Києва та рухався по лівій смузі руху зі швидкістю близько 75-80 км/год і так як була ожеледиця його автомобіль почало заносити і зачепивши відбійник потягло на праву смугу руху і в цей момент його вдарив автомобіль фольксваген гольф. Своєї вини не визнає, так як дорога не була посипана дорожньою службою. 
З досліджених письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по крайній правій смузі автошляху Київ-Чоп в напрямку м. Києва в межах швидкості близько 70 км/год. Попереду у лівій смузі рухався автомобіль КІА який під час руху почало крутити по дорозі і зачепивши відбійник викинуло в крайню праву смугу руху і відбулось зіткнення. 

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, з якої вбачається, що ДТП відбулась 26.12.2025 року о 09 годині 00 хвл. на автодорозі Київ Чоп 112 км + 500 метрів; проїзна частина в мокрому стані; після ДТП автомобіль КІА ном. знак 234 ТJN розташований на правій частині смуги руху, автомобіль фольксваген д/н НОМЕР_2 на узбіччі з правої сторони; на автомобілі КІА ном. знак НОМЕР_1 зафіксовані механічні пошкодження з правої бокової частини, передня ліва частина, передній бампер, праві задні двері та поріг; на автомобілі фольксваген д/н НОМЕР_2 зафіксовані пошкодження передньої центральної частини, бокова права та бокова ліва частина, бампер передній, капот, крило переднє праве та ліве, фари передні. 
З досліджених фотознімків з місця ДТП вбачається, що уламки внаслідок зіткнення автомобілів знаходять на крайній праві полосі руху, що свідчить про те, що зіткнення відбулось саме на смузі руху автомобіля фольксваген – крайній правій полосі руху, що спростовує твердження представника ОСОБА_1 про зіткнення саме на лівій полосі руху, де рухався автомобіль КІА.

Таким чином, враховуючи викладене, виходячи з механічних пошкоджень на транспортних засобах, розташування транспортних засобів та уламків на проїзній частині після ДТП вбачається, що зіткнення відбулось на крайній правій смузі руху по якій рухався автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2 , що узгоджується з обставинами даної ДТП вказаними в протоколі та першочергових поясненнях учасників ДТП.
У відповідності до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, водій автомобіля КІА ном. знак 234 ТJN ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці мав вибрати безпечну швидкість руху щоб уникнути заносу автомобіля і як наслідок наїзду на колесовідбійник та винос автомобіля на крайню праву смугу руху, де відбулось зіткнення з рухавшимся по цій смузі автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2 .
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивні та негативні характеристики на якого відсутні, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - 

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП в Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО