Справа № 591/48/26 Провадження № 3/591/25/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 26 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року було розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАПта накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років.
При зверненні постанови для виконання було виявлено, що у ній допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, в той же час, як особу визнано винною за ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років.
Санкція частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді основного стягнення встановлює штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним, зокрема, і за ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років. В той же час, помилково зазначено, що з урахуванням ст.36 КУпАП, на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5років.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною.
У зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 26 січня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Зарічного районного суду м.Суми від 26 січня 2026 року відносно  ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська