Справа № 185/7003/25
Провадження № 2-о/185/60/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мельник А.М., присяжних : Івахіної М.В., Барчукової І.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з даною заявою в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку призначивши його опікуном. 
В обґрунтування заяви зазначив, що його рідний батько є інвалідом 1 групи «Б» у зв`язку з загальним захворюванням. За станом здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30.05.2023 була задоволена заява ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном. Висновком експерта № 75 від 04.04.2023 встановлено що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час строк дії рішення суду скінчився, обставини не змінилися. 
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та просить суд їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №152853 від 25.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи за загальним захворюванням, безстроково.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30.05.2023 була задоволена заява ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном.
Строк дії рішення закінчився, обставини та стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, у зв`язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 485-ц від 10 грудня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно акту складеного Головою квартального комітету № 71, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає син ОСОБА_1 . 
Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця р-н «40 років ВЛКСМ», Калмикія, Росія, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 – недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні М.В. Івахіна 

І.В. Барчукова