Справа № 404/4747/25 
Номер провадження 2-о/404/111/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участі секретаря - Кірова А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Кропивницька міська рада встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) є рідною тіткою заявника - ОСОБА_1 . Батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тітка заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя її тітка була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.09.2008 року, виданого Кіровоградською міською радою, реєстр № 46966 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської ДНК № 1, реєстр № 1-437. Після смерті тітки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення замість її батька. Крім неї, інших спадкоємців передбачених законом немає. 11.12.2024 року заявник ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження тітки, про що нотаріусом було надано письмове роз`яснення № 40/01-16 від 28.03.2025 року. При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про встановлення факту родинних відносин може бути вирішено судом. Тому звернулась до суду з заявою про встановлення даного факту.
Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1973 року ОСОБА_7 є рідною донькою померлого.
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.04.2015 року, ОСОБА_8 01.07.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.11.2024 року.
14 липня 1973 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.07.1973 року та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». 
За життя померла була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.09.2008 року, виданого Кіровоградською міською радою, реєстр № 46966 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської ДНК № 1, реєстр № 1-437. 
Померла є рідною тіткою заявниці, а відтак ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення замість її батька. Крім неї, інших спадкоємців передбачених законом немає. 
11.12.2024 року заявник ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. 
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з тіткою, а саме відсутнє свідоцтво про народження тітки, про що нотаріусом було надано письмове роз`яснення № 40/01-16 від 28.03.2025 року.
Для отримання свідоцтва про народження тітки, заявник звернулась до Державного архіву Кіровоградської області, який у відповідь своїм листом N?K-71/65/01-27 від 21.01.2025р. повідомив, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Кіровоград Кіровоградської області за 1947 рік актовий запис про народження ОСОБА_11 відсутній.
Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним.
Тому, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Кропивницька міська рада встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється тіткою заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та проголошено 05.01.2026 року. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна