Справа № 459/95/26 Провадження № 3/459/43/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.12.2025 близько 12:34 год, перебуваючи в магазині «Сім -23» по вул. Сокальська, 6, у м. Шептицькому, викрав солодощі, а саме: дві шоколадки «Мілка», загальною вартістю 220 грн з ПДВ, з якими вийшов з магазину, не розрахувавшись за них.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2026 близько 12:34 год, перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Ст Бандери, 25, у м. Шептицькому, вчинив крадіжку кави «Амбасадор» загальною вартістю 286 грн з ПДВ, та вийшов з нею з магазину, не розрахувавшись за товар.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх письмових поясненнях вказала, що провела із сином профілактичну бесіду.
Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.01.2026 серії ВАД №991428, серії ВАД №991427, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень, з яким ОСОБА_1 погодилася; 
- заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідомої особи, що вчинила крадіжки 21.12.2025 та 05.01.2026;
- довідками інспектора служби безпеки «Сім-23» Курицького І. про вартість викрадених товарів;
- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про події адміністративних правопорушень; 
- фото-таблицями;
- копією Id-карток ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які посвідчують особу та підтверджуть громадянство України;
- формою виводу, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

  Суддя:	  	  А. І. Жураковський