СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/414/26 пр. № 3/759/707/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року     м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН: відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18 грудня 2025 року, близько 02 год. 40 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по шосе Берестейське, 8 км транспортним засобом «ОПЕЛЬ» д.н.з.  НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в судові засідання 19 та 27 січня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол та акт огляду водія на стан сп`яніння, за яким водій погодився з результатами свого огляду на стан алкогольного сп`яніння (0,58 0/00) за допомогою приладу «Драгер». Згідно з безпосередніми даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 4089, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 18 грудня 2025 року о 02 год. 40 хв., показник сп`яніння становив - 0,58 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав. Всі обставини зупинки водія ОСОБА_1, яка була екстремальною через його та автомобіля розшук, встановлення його особи, виявлення ознак алкогольного сп`яніння працівниками поліції у водія ОСОБА_1 (нестійка хода, порушення мови тощо) (з 13 хв. запису), проходження ним за його згодою огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», позитивні результати такого огляду (0,58 0/00) (15 хв. 25 сек. запису), з якими водій погодився, з усією повнотою зафіксовані на відеозапису з нагрудних камер працівників поліції (файл «543853»).
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК