Справа № 317/2220/25
Провадження № 2/317/55/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року       м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільного сумісного майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який було в ході судового розгляду уточнено, в якому просить 1) встановити факт проживання однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14.01.2019 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати земельну ділянку загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер: 2322188600:02:001:0075, яка знаходилась в садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області та садовий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», білого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_2 , 2003 року випуску - спільним майном, набутим в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; 3) визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вищевказаного спільного майна (а.с.124-131).
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_4 . Позивач з 14.01.2019 проживала разом з ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік. Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживаючи разом, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні чоловіку і дружині. За час спільного проживання з чоловіком вели спільне господарство, робили спільні покупки, збирали кошти купували спільне майно. Позивач та її чоловік не перебували в інших шлюбах на час вирішення проживати разом, однією сім`єю, як чоловік та дружина. Їх спільне проживання проходило в належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_2 . За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, набували разом майно, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENS VIТО, колір білий, державний номер НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуск, який зареєстрований на ім`я чоловіка - ОСОБА_4 , земельну ділянку загальною площею 0.0512 га. цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075 та житловий будинок АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, (який знаходиться ще в стадії ремонтних робіт), а також купували деякі предмети домашнього побуту, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, також всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий чоловік спілкувався з ріднею позивача, позивач підтримувала та й продовжує підтримувати добрі відносини з відповідачем, яка є рідною сестрою померлого чоловіка. Також позивачем зазначено, що 15 січня 2021 року, нею з чоловіком ОСОБА_4 було придбано автомобіль марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , 2003 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. На початку весни 2021 року позивач з чоловіком дізналися про продаж земельної ділянки загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область. Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, яка знаходилася в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2021 року ними була придбана вказана земельна ділянка, частину коштів на придбання якої взяли у борг у знайомих. Відтак, 10 червня 2021 року, на підставі розписки позивач та чоловік взяли в борг на купівлю земельної ділянки 120000.00 гри. у ОСОБА_5 . Після придбання земельної ділянки позивач сплачувала борг, який вона з чоловіком брали на її купівлю. Після купівлі земельної ділянки, позивач з чоловіком почали добудовувати житловий будинок АДРЕСА_1 та у 2024 році почали оформляти документи на нього, тому право власності на житловий будинок підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 05.08.2024 року. Після смерті чоловіка позивач у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, при цьому позивач посилається на те, що місцем смерті її чоловіка є с. Степне Запорізького району Запорізької області, де вона мешкала разом з чоловіком. Вона займалась похованням чоловіка та як дружина, розпорядилася деякими речами померлого. У січні 2025 р. позивач отримала від Запорізької районної державної нотаріальної контори повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка. Після отримання листа від нотаріуса, позивач знов звернулася до нотаріуса, де їй нотаріусом було роз`яснено, що в такому випадку лише в судовому порядку вона та відповідач змушені вирішувати питання з приводу оформлення частки позивача набутої разом з чоловіком під час спільного проживання, як чоловіка та жінки та поділу спадкової частки чоловіка. Спадщина після смерті чоловіка відкрилась за законом, оскільки за життя чоловік заповіту не складав. Спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка позивача складається з: 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075 та знаходиться в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області, 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки автомобіля марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Оскільки позивач та її чоловік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, їй на теперішній час необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що є підставою для визнання майна, набутого в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, таким, що є спільним майном та визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного спільного майна. 
Не погоджуючись з позовними вимогами відповідачем ОСОБА_2 02.07.2025 р. подано відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки вважає, що існування відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не є безумовною підставою для визнання за нею спільною сумісною власністю спадкового майна (а.с.109-113).
Позивачем після подання відзиву 11.08.2025 р. було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка по суті є уточненою позовною заявою (а.с.124-154). 
В судове засідання сторони не з`явились.
Представником позивача - адвокатом Василегою І.М. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі письмових доказів. Проти стягнення з відповідача судового збору позивач не наполягає (а.с.203).
Відповідачем ОСОБА_2 до початку судового засідання також подано заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позивачем позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.204).
Представником третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори при направленні на адресу суду витребуваної судом копії спадкової справи, зазначено про розгляд справи без їх участі. Заперечення до позовної заяви відсутні (а.с.83). 
За таких обставин суд розглядає справу на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України на підставі наявних у суду матеріалів і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Приписами статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 17.09.2024 р. Запорізьким ВДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 2158 (а.с.13).
Як на підставу звернення до суду з відповідним позовом позивач послалась на те що вона з 14.01.2019 проживала разом з ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік в належній позивачу па праві власності квартирі АДРЕСА_2 . Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживаючи разом, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля, а також мали взаємні права та обов`язки, які притаманні чоловіку і дружині. За час спільного проживання з чоловіком вели спільне господарство, робили спільні покупки, збирали кошти купували спільне майно, предмети домашнього побуту, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, також всі свята проводили в колі рідних та друзів, на підтвердження чого до матеріалів справи позивачем долучено відповідні сімейні фотозображення (а.с.143-154). Також, на підтвердження ведення спільного з померлим чоловіком бюджету, позивачем долучено роздруківку (рух по рахунку) відкритого на позивача ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається, що в період з 01.01.2019 по 30.09.2024 р. позивачем здійснювались перекази на картку «ПриватБанку» через додаток Приват-24, одержувачем зазначено ОСОБА_4 (а.с.139-142). 
Позивач - ОСОБА_1 , як дружина, здійснила поховання чоловіка - ОСОБА_4 , на підтвердження чого позивачем долучено квитанцію ФОП ОСОБА_6 № 001178 від 16.09.2024 на оплату ритуальних послуг, квитанцію ФОП ОСОБА_6 № 000942 від 18.09.2024 на оплату послуг моргу (а.с.14), а також рахунок-фактуру №18/09 від 18.09.2024 ФОП ОСОБА_7 на оплату поминального обіду, в якому платником зазначено позивача - ОСОБА_1 (а.с.15). 
Відповідно до Довідки за вих. № 144 від 03.02.2022 р., та Довідки за вих. №386 від 29.05.2023, що видані Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.19,20), ОСОБА_4 , 1959 р.н., дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . 
Згідно Акту про встановлення факту проживання складеного 04.12.2024 р. депутатом Степненської сільради Висоцьким А.А. у присутності сусідів-свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за їх підписами, гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н., зареєстрований, згідно з паспортом, за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , з 14.01.2019 р. по 16.09.2024 р. разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 , 1960 р.н. (а.с.17).
Також, згідно Довідки за вих. №1307 від 09.12.2024 р., виданої Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.18), померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 , з 14.01.2019 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з померлим ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 19.03.1993 р. по теперішній час. 
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, місцем смерті ОСОБА_4 є саме с. Степне Запорізького району Запорізької області, де й мешкала позивач разом з чоловіком (а.с.13).
Факт проживання померлого чоловіка позивача разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується довідкою КНП «ЦМСД «Медицина для кожного» Новоолександрівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.174) , згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мав декларацію в КНП «ЦМСД «Медицина для кожного» № 0001-7Н-9М-Р4АО за місцем проживання АДРЕСА_3 . 
Позивач та її чоловік не перебували в інших шлюбах на час вирішення проживати разом, однією сім`єю, як чоловік та дружина, що підтверджується рішенням суду від 11.12.2018 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.25-26), а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 (а.с.27), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 й доводився чоловіком позивачу, що в даному випадку підтверджує, що на час проживання з ОСОБА_4 позивач була вдовою. 
За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, набували разом майно, зокрема 15 січня 2021 року, позивачем разом з чоловіком ОСОБА_4 було придбано автомобіль марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , 2003 року випуску, який зареєстрований на ім`я чоловіка позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.28).
Згідно Звіту з оцінки окремого індивідуально визначеного майна автомобіля марки MERCEDES-BENS, модель VITO, складеного ФОП ОСОБА_13 14.07.2025 року, ринкова вартість об`єкта оцінки складає 153 504,00 грн. (а.с.133-136).
На початку весни 2021 року позивач з чоловіком ОСОБА_4 дізналися про продаж земельної ділянки загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область. Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, яка знаходилася в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області. 
На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_14 , від імені якої діяла ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., позивачем разом з чоловіком за 100 000,00 грн. була придбана вказана земельна ділянка загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область. Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, яка знаходилася в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки та Витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.30-32,33).
Як зазначено позивачем в позові, частину коштів на придбання вказаної земельної ділянки взяли у борг у знайомих. Відтак, 10 червня 2021 року, на підставі розписки позивач та чоловік взяли в борг у ОСОБА_5 на купівлю земельної ділянки 120 000,00 грн., на підтвердження чого позивачем долучено розписку від 10.06.2021 про отримання позивачем ОСОБА_1 від ОСОБА_5 грошових коштів строком до 10.06.2022 р. (а.с.29). 
Після придбання земельної ділянки позивач сплачувала борг, який вона з чоловіком брали на купівлю земельної ділянки. Після купівлі земельної ділянки, позивач з чоловіком почали добудовувати житловий будинок АДРЕСА_1 та у 2024 році почали оформляти документи на нього, тому право власності на житловий будинок було оформлено у 2024 р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 389598768 від 05.08.2024 року (а.с.34), при цьому власником зазначено ОСОБА_4 .
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 14.07.2025 р., об`єкт оцінки: садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа земельної ділянки: 0,0512 га, кадастровий номер: 2322188600:02:001:0075, складеного ФОП ОСОБА_13 14.07.2025 року, ринкова вартість об`єкта оцінки: 98 121,00 грн. без ПДВ, оціночна вартість поліпшень: 89 360,70 грн. без ПДВ, оціночна вартість земельної ділянки: 8760,30 грн. без ПДВ (а.с.11).   
Як вбачається з Довідки №/рахунок СТ «Кондитер» про сплату за підведення питної води на ділянку, одноразову сплату у сумі 14 000,00 грн. з підведення питної води на ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проводила ОСОБА_1 - цивільна дружина власника цієї ділянки ОСОБА_4 (а.с.23). Також, з Довідки №/рахунок СТ «Кондитер» про сплату всіх членських внесків та комунальних послуг, сплату всіх членських внесків та комунальних послуг (світло і вода) за ділянкою АДРЕСА_6 , щомісячно проводила ОСОБА_1 - цивільна дружина власника цієї ділянки ОСОБА_4 (а.с.24).
Також, на підтвердження участі позивача у придбані матеріалів для житлового будинку АДРЕСА_1 , позивачем долучено рахунки (замовлення)№ 1502 від 15.02.2022 р. на замовлення вікон, в яких замовником зазначено саме позивача - ОСОБА_1 (а.с.172).
Після смерті чоловіка позивач у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою від 17.12.2024 р. копія якої знаходиться у спадковій справі № 274/2024 (а.с.86), копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи (а.с.85-100). 
У січні 2025 р. позивач отримала з Запорізької районної державної нотаріальної контори повідомлення про те, що після смерті померлого ОСОБА_4 , є спадкоємець другої черги - сестра, тому свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано спадкоємиці другої черги (а.с.44,100). 
Після отримання листа від нотаріуса, позивач знов звернулася до нотаріуса, де їй нотаріусом було роз`яснено, що в такому випадку лише в судовому порядку вона та відповідач змушені вирішувати питання з приводу оформлення частки позивача набутої разом з чоловіком під час спільного проживання, як чоловіка та жінки та поділу спадкової частки чоловіка. 
Спадщина після смерті чоловіка відкрилась за законом, оскільки за життя чоловік заповіту не складав. Спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка позивача складається з: 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075 та знаходиться в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області, 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частки автомобіля марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Оскільки позивач та її померлий чоловік - ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачу на теперішній час необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що є підставою для визнання майна, набутого в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, таким, що є спільним майном та визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного спільного майна. 
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_4 , визнано позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 . 
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами сімейного законодавства сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.
При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц від 09 листопада 2020 року М757/8786/15-ц.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.
Верховний суд у складі колегії судії КЦС постановою у справі №395/628/21 від 09.05.2023р. зазначив наступне: «Проживання сторін в одній квартирі, сплата позивачем заборгованості з ЖКП, участь у проведенні ремонтних робіт, є підставами для встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу».
Також, у постанові Верховного суду у складі КЦС у справі №544/1274/16-ц, 18.07.2018, зазначено: Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. ВС також зазначив, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі N 6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно з ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
За вимогами частин 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ст. 70 глави 8 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно норми ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до нормою ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутого в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку у спільному майні є обґрунтованими, доведеними належними та допустимим доказами, визнані відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 15,16, 76-81, 89, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 63, 70, 74 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільного сумісного майна - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 14.01.2019 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати земельну ділянку загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, яка знаходиться в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області, садовий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, спільним майном, набутим в період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0512 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Степненська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер 2322188600:02:001:0075, яка знаходиться в Садівничому товаристві «КОНДИТЕР» в с. Степному Запорізькому районі Запорізької області, на 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля марки MERCEDES-BENS VITO, колір білий, державний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя:         Д.О. Каряка