УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 757/37483/24-к
провадження № 51-4600впс25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12024100060000631(справа № 757/37483/24-к) стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в  межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з  Печерського районного суду м. Києва до Немирівського районного суду Вінницької області.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100060000631 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності; за змістом акту інкримінований ОСОБА_4 злочин учинено в с. Райгороді (вул. Набережна, 3) Вінницької області, що в межах юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, який має розглядати справувідповідно до ч. 1 ст. 32 КПК. 
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в  поданні, та додані до  нього матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
За положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У ч. 1 ст. 32 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з наданих матеріалів справи, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість). Судовий розгляд справи не розпочато.
У вказаному процесуальному документі констатовано, що інкриміноване діяння ОСОБА_4 , будучи начальником цеху виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», учинив у не встановленому досудовим розслідуванням місці, але не виключено в  адміністративному приміщенні цього підрозділу на вул. Набережній, 3 у с. Райгороді Вінницької області.
Таким чином, в обвинувальному акті фактично зазначено місце вчинення злочину, - приміщення виробничого підрозділу «Самчинецький кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» АТ «Українська залізниця», розташоване в межах юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.
Отже, ураховуючи приписи ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 належить скерувати до суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Наведена позиція щодо тлумачення змісту окреслених в обвинувальному акті обставин справи, які зумовлюють її передачу до іншого місцевого суду, узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (наприклад, див. ухвалу від 24 лютого 2025 року, справа № 757/33253/24-к).
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК подання Київського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження № 12024100060000631 (справа № 757/37483/24-к) до Немирівського районного суду Вінницької області. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024100060000631(справа № 757/37483/24-к) стосовно ОСОБА_4 направити до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3