Справа № 210/4928/25 
Провадження № 2/210/193/26 
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 січня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що з колишньою дружиною ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року по 10 вересня 2012 року, що підтверджую рішенням Дзержинського (нині - Металургійного) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Від цього шлюбу у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
08 квітня 2011 року Дзержинський (нині - Металургійний) районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. 
Позивач зазначає, що на даний час у нього суттєво змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: зараз він одружений, має трьох неповнолітніх дітей і дружина на даний час вагітна, проходив військову службу в ЗСУ на першій лінії бойового зіткнення і є учасником бойових дій, а зараз звільнений, що підтверджується документально письмовими доказами, що, на думку позивача, дають йому підстави в порядку ст.192 СК України позиватися і клопотати в судовому порядку про зменшення розміру аліментів на утримання сина, які виникли з об?єктивних причин.
Зокрема, 02 листопада 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне її прізвище - ОСОБА_6 ), що підтверджую свідоцтвом про шлюб. У них з нинішньою дружиною є неповнолітні діти: ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. 
Крім того, нинішня дружина позивача - ОСОБА_5 є вагітною, що підтверджується медичним документом. Викладені обставини є достовірними та незаперечними та підтверджуються письмовими доказами. 
Позивач зазначає, що таким чином, відбулися зміни в його житті матеріального та сімейного стану, які дають правові підстави для зменшення розміру аліментів з відповідача. Також обставиною зміни матеріального стану є те, що у позивача змінився фінансовий стан по причині звільнення з військової служби, внаслідок чого тимчасово не працює і не має доходів. Виходячи з цього, у позивача погіршився матеріальний та фінансовий стан, аліменти сплачує справно у розмірі визначеному в судовому рішенні в порядку, як тимчасово безробітній.
Матеріальний стан позивача негативно впливає на членів його сім?ї, дітей та дружини, котра на цей час не працює. Постійно і регулярно йдуть витрати по оплаті житлово-комунальних послух, харчування, речей та майна повсякденного вжиття, інколи ліки, одяг, взуття, поповнення мобільного телефону, тощо. Крім того, потрібно йому, як єдиному годувальнику, утримувати і сина ОСОБА_10 від першого шлюбу. 
Позивач вважає це об?єктивними обставинами та законними підставами для зменшення розміру аліментів.
Добровільно вирішити цей спір з відповідачем позивачу не вдалося, а тому вимушений звернутися до суду з цим позовом. 

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, надав на адресу суду відзив на позовну заяву.
У відзиві відповідач просить суд в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Відзив на позовну заяву мотивованим тим, що позивач не долучає жодних доказів своїх тверджень, окрім як доказів того, що він є батьком дітей - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та окрім того, що перебуває у шлюбі з жінкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне її прізвище - ОСОБА_6 ), та яка на теперішній час є вагітною.
Позивач не звертався жодного разу до Відповідача з питанням зменшення сплати аліментів.
Відповідач, отримавши позов, розпочала листування з Позивачем, та виявляється, що Позивач перебуває поза межами України, натомість зазначає у позові, що просить Розглянути справу у його відсутність по причині фінансових проблем, таким чином має достатній рівень статків щоб сплачувати аліменти.
Відповідач зазначає, що зменшення розміру аліментів можливе лише у разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі у зв?язку з народженням дитини в іншому шлюбі - однак Позивачем не долучено жодних доказів, натомість як виявилось Позивач перебуває поза межами України.
Відповідач вважає, що Позивач приховує свій майновий стан та перебуває поза межами України.

Відповіді на відзив до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просить суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача – адвокат Стахурлов І.І., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в підсистему «Електронний суд», про що в справі міститься відповідна довідка.

Відповідач та її представник – адвокат Яковлев Д.С. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи адвокат повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в підсистему «Електронний суд», про що в справі міститься відповідна довідка.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року по 10 вересня 2012 року, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Від цього шлюбу у позивача та відповідача є спільний неповнолітній син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Актового запису про народження з мобільного застосунку «Дія». 
08 квітня 2011 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач 12.09.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 02.11.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_13 . 
Відповідно до свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають спільних дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з копією Посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають трьох дітей та є багатодітною сім`єю.
Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 08.07.2025 року №1195 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з трьома спільними дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . 
Як слідує з копії консультативного висновку №420 ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку по вагітності в жіночій консультації. Дз: Вагітність 17-18 тижнів. 
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій. 

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що у нього змінився сімейний стан та склад сім`ї, народилося троє дітей від шлюбу з ОСОБА_5 , а тому позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду підлягає зменшенню.

Так, у частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі – Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки 02.11.2015 року він уклав новий шлюб. До того ж, у нього на утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей, з якими він проживає разом. Крім того, дружина позивача на даний час вагітна. 
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Суд звертає увагу на те, що позивач не підтвердив погіршення його майнового стану належними та допустимими доказами.
Крім того, суд зауважує, що доводи позивача відносно того, що змінився його сімейний стан, - укладення шлюбу та народження трьох дітей від нового шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
У зв`язку з чим, без доведення погіршення майнового становища позивача, доводи про те, що стягнення аліментів у розмірі частки призведе до неможливості забезпечення його та нової сім`ї, суперечить інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою, народження дітей від іншого шлюбу, не є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану, а наявність дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).
Отже, доводи позивача про те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народились діти від іншого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, є необґрунтованими, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Враховуючи наведене вище, та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя: Н. А. Літвіненко