справа № 165/5/24 
провадження №1-кп/165/120/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023030520000987 від 20.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого кухарем кафе "Піцемол" ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського міського суду Волинської області від 27.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки; вироком Нововолинського міського суду Волинського області від 09.02.2021 за ч.1 ст.263 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, на підставі ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, звільнений 30.12.2022 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, - 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив:
30 січня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні – начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030520000987 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у злочинах, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. 
Згідно з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.02.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у відповідності зі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Нововолинського міського суду від 27.03.2019 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 30.12.2022 звільнений по закінченню терміну відбування покарання, судимість за які в установленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі злочини. 
Так, 19.06.2023 о 12 годині 06 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, повторно, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, користуючись телефоном потерпілої ОСОБА_7 , з сім картою НОМЕР_1 , використовуючи встановлений в телефоні додаток «Приват24» здійснив зняття грошей в банкоматі за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 32, з карти відкритої в АТ КБ «Приватбанк» № « НОМЕР_2 » номер рахунку НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_7 в сумі 4000 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Окрім того, орієнтовно в кінці серпня 2023 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 10000 гривень, які потерпіла зберігала під килимом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 02 листопада 2023 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з під умивальника, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 54 398 гривень 25 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 08 листопада 2023 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де повторно таємно викрав господарську сумку оранжевого кольору з логотипом магазину «Biedronka», яка матеріальної цінності не становить; вино марки «Bella Covola» ємністю 1 л, вартістю 300 гривень; бальзам марки «Riga Black» ємністю 0,5 л, вартістю 550 гривень; саморобну горілку, ємністю 1 л, яка матеріальної цінності не становить, вино марки «Bereg Wine» ємністю 0,7 л, вартістю 240 гривень; коньяк марки «ASTAFIAN» ємністю 0,5 л, вартістю 320 гривень; каву марки «Lavazza» вагою 250 г, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13724-ТВ від 12.12.2023 становить 111 гривень 01 копійку; 3 пари шкарпеток чорного кольору марки «Edirne» вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13724-ТВ від 12.12.2023 становить 165 гривень; відеокамеру марки «SONY» із зарядним пристроєм, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13724-ТВ від 12.12.2023 становить 2250 гривень; сумку із логотипом «Video», чорного кольору, яка має два відсіки, які закриваються на замок блискавку, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13724-ТВ від 12.12.2023 становить 208 гривень 33 копійки; біжутерію, а саме 10 бус, 2 браслета, брошка, загальною вартістю 700 гривень, які перемістив із приміщення квартири на вулицю, а також пару золотих сережок вагою 3,30 г, 585 проби, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13724-ТВ від 12.12.2023 становить 10120 гривень 34 копійки, після чого був викритий потерпілою ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, виявлені потерпілою, продовжив їх та повторно відкрито викрав вищевказане майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14 964 гривні.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 – таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України; та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті та укладеній з прокурором угоді, а також зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості від 30.01.2026 сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема, з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характер і тяжкість обвинувачення, існуючий суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він має постійне місце роботи на посаді кухаря у ФОП ОСОБА_9 одружений, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Крім того, сторони погоджуються на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. 
Також сторони погоджуються, що пом`якшуючою покарання обставиною є внесення ОСОБА_5 добровільного внеску на підтримку Збройних Сил України, який на даний час внесений в сумі 300 000 (триста тисяч) грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 20 від 30.01.2026.
В угоді про визнання винуватості від 30.01.2026 зазначено, що потерпілими у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надано письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.
Так, сторонами угоди узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 30 січня 2026 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в її присутності. 
Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та просив затвердити її на умовах, викладених письмово. 
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, 30.01.2026 подали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, в яких зазначили, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_10 , не мають, при узгодженні покарання, просять визначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Крім того подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності (а.с.80,82, 154, т.1).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію обвинувачеого просила затвердити, укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30 січня 2026 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором - начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 добровільно, угода відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити , ОСОБА_11 узгоджене сторонами покарання. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2023 (справа №165/4030/23, провадження 1-кс/165/1324/23) на тимчасово вилучене майно, а саме купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серії HG46671738B, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1105299, підлягає скасуванню. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 (справа №165/4140/23, провадження 1-кс/165/1400/23) на майно: на куртку темно-зеленого кольору з надписом «PUMA ATHLETIC», яка поміщена у сейф-пакет №7017659, кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками з надписом «ASICS», які поміщено у сейф-пакет №7017658, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2023 (справа №165/4140/23, провадження 1-кс/165/1379/23) на майно: господарську сумку оранжевого кольору з логотипом магазину «Biedronka»; пляшку вина «Bella Covola» ємністю 1 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку бальзаму «Riga Black» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку горілки (наливки саморобної) ємністю 1 л, без акцизної марки, заповнену повністю; пляшку вина «Bereg Wine» ємністю 0,7 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку кон`яку торгової марки «ASTAFIAN» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом, яка знаходилась у картонній коробці із аналогічним надписом; пачку кави ТМ «Lavazza» ємкістю 250 г, запечатану; три пари шкарпеток чорного кольору ТМ «Edirne» запечатані паперовими бирками; сумку із логотипом «Video», чорного кольору, яка має два відсіки, які закриваються на замок блискавку, а також прикріплена ручка у вигляді ремінця та шнури (кабелі) «тюльпани», які знаходяться в середині даної сумки; картонну коробку без кришки та наявну в ній біжутерію, а саме: десять бусів, два браслети, одну брошка, які поміщено в один прозорий спеціалізований пакет НПУ ГСУ, верхній край якого (горловина) було стягнуто стяжкою жовтого кольору з номером ХТН 0047833 - скасувати.
Питаннящодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 20.12.2023 №СЕ-19/103-23/13362-Д в розмірі 3029,12 грн, дактилоскопічної експертизи від 07.12.2023 №СЕ-19/103-23/13494-Д в розмірі 3824,00 грн, товарознавчої експертизи від 12.12.2023 №СЕ-19/103-23/13724-ТВ в розмірі 3029,12 грн, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст. 100, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2026 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030520000987 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно з ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку за цим вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку, тобто з 02 лютого 2026 року. Відповідно до ч.5 статті 72 КК України, зарахувати у строк покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , з 09 листопада 2023 року (протокол затримання підозрюваної особи) до 01 березня 2024 року (звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави), з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2023 (справа №165/4030/23, провадження 1-кс/165/1324/23) на тимчасово вилучене, а саме купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серії HG46671738B, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1105299.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2023 (справа №165/4140/23, провадження 1-кс/165/1400/23) на майно: куртку темно-зеленого кольору з надписом «PUMA ATHLETIC», яка поміщена у сейф-пакет №7017659, кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками з надписом «ASICS», які поміщено у сейф-пакет №7017658.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.11.2023 (справа №165/4140/23, провадження 1-кс/165/1379/23) на майно: господарську сумку оранжевого кольору з логотипом магазину «Biedronka»; пляшку вина «Bella Covola» ємністю 1 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку бальзаму «Riga Black» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку горілки (наливки саморобної) ємністю 1 л, без акцизної марки, заповнену повністю; пляшку вина «Bereg Wine» ємністю 0,7 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку коняку торгової марки «ASTAFIAN» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом, яка знаходилась у картонній коробці із аналогічним надписом; пачку кави ТМ «Lavazza» ємкістю 250 г, запечатану; три пари шкарпеток чорного кольору ТМ «Edirne» запечатані паперовими бирками;сумку із логотипом «Video», чорного кольору, яка має два відсіки, які закриваються на замок блискавку, а також прикріплена ручка у вигляді ремінця та шнури (кабелі) «тюльпани», які знаходяться в середині даної сумки; картонну коробку без кришки та наявну в ній біжутерію, а саме: десять бусів, два браслети, одну брошку, які поміщено в один прозорий спеціалізований пакет НПУ ГСУ, верхній край якого (горловина) було стягнуто стяжкою жовтого кольору з номером ХТН 0047833.
Речові докази: 
сліди пальців рук, які поміщенні до спец пакету НПУ №PSP 1179428; дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; фото скріншот золотих сережок - залишити при матеріалах кримінального провадження;
куртку темно-зеленого кольору з надписом «PUMA ATHLETIC», яка поміщена у сейф-пакет №7017659, кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками з надписом «ASICS», які поміщено у сейф-пакет №7017658 – повернути власнику ОСОБА_5 ;
купюру 100 (сто) доларів США, серії HG46671738B, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1105299 – повернути власнику потерпілій ОСОБА_7 ;
господарську сумку оранжевого кольору з логотипом магазину «Biedronka»; пляшку вина «Bella Covola» ємністю 1 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку бальзаму «Riga Black» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку горілки (наливки саморобної) ємністю 1 л, без акцизної марки, заповнену повністю; пляшку вина «Bereg Wine» ємністю 0,7 л, у зачиненому стані заводським методом; пляшку коняку торгової марки «ASTAFIAN» ємністю 0,5 л, у зачиненому стані заводським методом, яка знаходилась у картонній коробці із аналогічним надписом; пачку кави ТМ «Lavazza» ємкістю 250 г, запечатану; три пари шкарпеток чорного кольору ТМ «Edirne» запечатані паперовими бирками; сумку із логотипом «Video», чорного кольору, яка має два відсіки, які закриваються на замок блискавку, а також прикріплена ручка у вигляді ремінця та шнури (кабелі) «тюльпани», які знаходяться в середині даної сумки; картонну коробку без кришки, та наявну в ній біжутерію, а саме: десять бусів, два браслета, одна брошка, які поміщено в один прозорий спеціалізований пакет НПУ ГСУ, верхній край якого (горловина) було стягнуто стяжкою жовтого кольору з номером ХТН 0047833 - повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 .
відеокамеру марки «SONY» із шнурами та зарядним пристроєм, арешт на яку скасований ухвалою суду від 20.06.2025 і передано потерпілій ОСОБА_12 , - залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 20.12.2023 №СЕ-19/103-23/13362-Д в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень) 12 копійок, дактилоскопічної експертизи від 07.12.2023 №СЕ-19/103-23/13494-Д в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривіні) 00 копійок, товарознавчої експертизи від 12.12.2023 №СЕ-19/103-23/13724-ТВ в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять гривень) 12 копійок, а всього 9882 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні) 24 копійки. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис ОСОБА_13