461/354/26
1-кп/461/319/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2026 року  м.Львів 

Галицький районний суд м.Львова 
у складі:  головуючого судді    ОСОБА_1 ,
з участю:  секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №1202614236000009 від 06.01.2026 року про обвинувачення: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з його слів за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, 

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 січня 2026 року, приблизно о 15 год., 20 хв., перебуваючи на тротуарі, навпроти будівлі торгового центру «Магнус», що знаходиться за адресою – м.Львів, вул.Шпитальна, 1, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, умисно, цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку кисті лівої руки потерпілого ОСОБА_4 , якою останній захищав від удару своє обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого з лівої сторони.
Внаслідок вище вказаних неправомірних дій  ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна у лівій підочній ділянці, крововилив і садно на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синець і 3 садна на його фоні на лівій кисті, які, згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого  ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий  ОСОБА_4 , відповідно до поданої останнім заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023142360000857 від 30.10.2023 року про обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисного нанесення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. 
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що  ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно ст. 89 КК України, раніше судимий, вину у вчиненому визнав повністю.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Долю речових доказів слід вирішити, у відповідності до норм ст. 100 КПК України. 

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: 2 аркуші паперу із фотозображенням в кількості 2 шт., DVD-диск – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя         ОСОБА_1