УХВАЛА
10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 317/6518/24
провадження № 51-3617 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року та вироку Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вироки Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.
У касаційній скарзі захисник, зокрема порушив питання про зупинення виконання вказаних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 . 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, обставинам, на які покликається захисник, як на підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті. 
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 22 квітня 2025 року та Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя - доповідач                                                                                     ОСОБА_1